புளொட்டின் பின்தளமகாநாட்டை நடாத்துவதற்கு பின்தளம் சென்றவர்கள் குறிப்பாக நீங்கள், ஈஸ்வரன், சுப்பையா (கெளரிகாந்தன்) போன்றவர்கள் எந்த அரசியல் அடிப்படையில் ஈ.என்.டி.எல்.எப் ல் இணைந்தீர்கள் ?
குலம்.
சில வரலாற்றுக் குறிப்புக்களோடு இதற்கு பதிலளிக்க விரும்புகின்றேன்.
தளமாநாட்டில் பின்தளத்தில் புளொட் அமைப்பின் பின்தள மாநாட்டை நடத்துவதற்கு ஒரு குழு ஒன்று தெரிவு செய்யப்பட்டது. அதில் கெளரிகாந்தன் தீபநேசன், பிரசாத், ஜெயந்தி, முத்து ,ராஜன், தவநாதன், செல்வம், அர்ச்சுணா
அங்கு சென்ற பின்தான் புளொட்டின் அவல நிலை தெரியவந்தது. புளொட் பயிற்சி முகாம்களிலிருந்து நூற்றுக்கணக்கான தோழர்கள் வெளியேறி இருந்தார்கள். ராஜனோடு கணிசமான தோழர்கள் குறிப்பாக கிளிநொச்சி, முல்லைத்தீவுத் தோழர்கள் வெளியேறி இருந்தனர். மத்தியகுழு உறுப்பினர்களான சரோஜீனி ,ஆதவன் ,பாபுஜீ ,செந்தில் போன்றவர்களும் வெளியேறி ராஜன் குழுவினருக்கு ஆதரவளித்திருந்தனர்.
இந் நிலையில் ராஜனிடம் எங்களுக்கும், எங்களோடு வெளியேறிக்கொண்டிருக்கும் தோழர்களுக்கும் பாதுகாப்பும், இருப்பிட வசதியும் கோருவதென்று முடிவு எடுக்கப்பட்டது. ராஜன் குழுவினர் இவற்றை செய்து தந்தார்கள். இதன் பின் வெளியேறிய எல்லாத் தோழர்களையும் இணைத்து பின்தள மாநாட்டை நடாத்துவதென முடீவு செய்தோம்.
தஞ்சாவூரில் ஐந்து நாட்கள் இவ் பின்தள மாநாடு நடைபெற்றது. தளத்தில் நடைபெற்ற மாநாடு போன்றே தீர்மானங்களும் செயல் திட்டங்களும் உருவாக்கப்பட்டது. அத்தோடு இம் மாநாடே புளொட்டினுடைய உத்தியோக பூர்வ மாநாடு என அறிவிக்கப்பட்டது. இதன் பின் சென்னையில் பத்திரிகையாளர் மாநாடு நடத்தப்பட்டது. இதில் நாங்கள்தான் புளொட் என உரிமைகோரி அறிக்கை வெளியிடப்பட்டது. அத்தோடு பெரும்பாண்மை மத்திய குழு உறுப்பினர்கள் உமாவைவிட்டு வெளியேறி இருந்தமையால் மத்திய குழு உறுப்பினர் சார்பிலும் ஒரு அறிக்கை வெளியிடப்பட்டது.
இந்த பத்திரிகையாளர் மாநாட்டில் கெளரிகாந்தன், வ.ஐ.ச. ஜெயபாலன், தீபநேசன், பிரசாத், ஈஸ்வரன் முதலானோர் கலந்துகொண்டனர். பின் நாங்கள் புளொட் என்ற பெயரில் இயங்கத் தொடங்கினோம். எங்களுக்கு பல பக்கங்களிருந்தும் குறிப்பாக தமிழ்நாடு-இந்திய அரசு சார்ந்த பக்கங்களிருந்து புளொட்டின் பெயரோடு நாங்கள் இயங்குவதற்கு பல தடைகள் உருவாகின. உமாவின் புளொட்டையே அவர்கள் உத்தியோக பூர்வமான அமைப்பாக அங்கீகரித்தார்கள்.
இதனால் டக்ளஸ் தேவானந்தா குழுவினர் ஈ.என்.டி.எல்.எப் விட்டு வெளியேறினர். இந்த வெளியேற்றதினால் நாங்கள் ராஜனோடு முரண்பட்டோம். நாங்களும் டக்ளஸ் தேவானந்தா குழுவைத் தொடர்ந்து வெளியேறினோம். ஈ.என்.டி.எல்.எப் உடனான எங்கள் ‘’அரசியல் வாழ்க்கைக் காலம்’’ சுமார் ஆறு மாதங்கள்தான். அதன் பின் ஈ.என்.டி.எல்.எப் க்கும் எங்களுக்கும் எந்த உறவுகளும் இருந்ததில்லை.
வெளியேறிய நாங்கள் மிகவும் கொடுமையான துயரங்களையும், துன்பங்களையும் அனுபவித்தோம். கிழக்கு மாகாணத் தோழர்கள் என்பதால் உடனடியாக தோழர் களை இலங்கைக்கு அனுப்பமுடியவில்லை. மிக மிக உளச்சுமைகளை இக் காலங்களில் நான் அனுபவித்தேன். தோழர்களை நாட்டுக்கு மிகவும் பாதுகாப்பாக அனுப்பிவைப்பதில் எங்கள் காலம் கழிந்தது. அதன் பின் தோழர் ஈஸ்வரன் நாட்டிற்கு சென்றார். என்னால் செல்லமுடியவில்லை. நானும் மிஞ்சிய தோழர்களும் தமிழ்நாட்டுக் கிராமம் ஒன்றில் விவசாயத் தோட்டம் ஒன்றைச் செய்தோம். அதன் மூலம் வாழ்க்கையை ஓட்டினோம்.
1992ல் நான் பிரான்ஸ் வந்தேன். அதன் பின் ஒருசில தோழர்களை என் தனிப்பட்ட உழைப்பின் மூலம் வளைகுடா நாடுகளுக்கு அனுப்பிவைத்தேன். ஏனைய தோழர்கள் இந்தியாவில் இன்றுவரை இருக்கிறார்கள்.இதுதான் நண்பர்களே தோழர்களே ‘’ஈ.என்.டி.எல்.எப் அசோக்கின்’’ வரலாறு !.
அந்நேரங்களில் தோழர்களின் துன்ப துயரங்களிலிருந்து தப்பியோடியவர்களும், இன்று தங்கள் சொகுசான வாழ்க்கைக்கான வளங்களை உத்தரவாதப்படுத்திக்கொண்டு, முள்ளிவாய்க்காலுக்குப் பின் ‘’பிழைப்பு அரசியல்’’ செய்யவந்தவர்களுமே இன்று எம் மீது குற்றச்சாட்டுக்களை சுமத்துகின்றார்கள். புளொட் தோழர்களின் துயரங்களோடும், கண்ணீரோடும் பங்குகொண்டவர்கள்- அவர்களின் துயரங்களை போக்கியவர்கள் இவ்வாறான குற்றச் சாட்டுக்களை, கட்டுக்கதைகளை, வதந்திகளை என்றுமே உருவாக்கியதில்லை. அவர்கள்தான் இன்றும்கூட எம்மக்களுக்காக, எம்மால் கைவிடப்பட்ட துயர்கொண்ட எம் தோழர்களுக்காக உதவிக்கரம் நீட்டுபவர்களாகவும் அவர்களின் கண்ணீரை துடைப்பவர்களாகவும் இருக்கிறார்கள்.
மட்டக்களப்பில் பாடுமீன்கள் இருப்தாக சொல்லப்படுகிறதே இது உண்மையா? நீங்கள் இவ் மீன்களின் இசையை கேட்டுள்ளீர்களா?
RANGA
சிலர் நூற்றுக்கணக்கான வயலின் கொண்டு இசைக்கப்படும் ஒலி வடிவத்தை ஒத்ததாக இது இருப்பதாக கூறியுள்ளார்கள். இது பற்றி இவ் இசையை கேட்டவர்கள்- தெரிந்தவர்கள் தெரிவித்தால் நல்லது.
புளொட் உட்கட்சிப் போராட்டம் ஏன் தோல்வியில் முடிந்தது ?.
விஜய் -இலங்கை
இதற்கு பல்வேறு காரணங்களை கூறமுடியும். அடிப்படையில் புளொட் ஒரு புரட்சிகர அமைப்பல்ல. அது புரட்சிகர மேற்கோள்களை கோசங்களாக முன்வைத்ததேயன்றி மார்க்ஸியத்தின் வழிகாட்டலின் ஊடாக தன் பயணத்தை தொடங்கவில்லை. மத்தியதரவர்க்க குணாம்சம் கொண்டவர்கள் பெரும்பான்மையாகவும், புரட்சிகர சக்திகள் சிறுபான்மையினராகவுமே இருந்தனர்.
இவர்களும்கூட அடையாள இருப்புக்காக ‘மார்க்ஸிய சொல்லாடல்களை’ சொல்லிக்கொள்வோர்களாகவே காணப்பட்டனர். ஒரு புரட்சிகர கட்சிக்குரிய அரசியல் கோட்பாடுகளையும் அதன்வழியமைந்த செயல்பாடுகளையும் போராட்ட குணாம்சங்களையும் கொண்டிராத, அதிகாரமும் கண்காணிப்பும் கொண்ட ஒரு சர்வாதிகார மையமாகவே தலைமை இருந்தது.
இந்த மையத்தை கைப்பற்றுவது அல்லது அதன் மீது தங்கள் அதிகாரத்தை தக்கவைத்துக் கொள்வது என்பதிலேயே புளொட்டினுடைய உள்ளக முரண்பாடு தொடங்கியது. இவ் அதிகாரப்போட்டியை உட்கட்சி போராட்டமாக ஒரு பகுதி பின்தளத்தில் ‘’படங்காட்ட’’ பல நல்ல தோழர்கள் இதனால் பலிக்கடாக்களாக ஆக்கப்பட்டார்கள். இதுவே பின்தள உட்கட்சி போராட்ட வரலாறாக இருந்தது.
ஆனால் தளத்தில் சூழ்நிலை வேறுகொண்டமைந்தது.மத்தியதர வர்க்க குணாம்சத்தை கொண்டிருந்தபோதிலும் அரசியல் மயப்பட்ட மக்கள்நலன் சார்ந்த போராட்ட உணர்வு கொண்டவர்களாக தோழர்கள் இருந்தார்கள். மக்களோடு மக்களாக களப்பணியாற்றியதால் ஏற்பட்ட அனுபவபூர்வமான ஒடுக்கப்பட்ட மக்கள் மீதான சிந்தனைகளும், தோழர்களை மார்க்ஸிய வழிப்பட்ட போராட்ட முறைமைகள் மீது ஆர்வத்தையும் நம்பிக்கைகளையும் ஏற்படுத்தியிருந்தன. தளப்பிரதேசம் ஓரளவு ஜனநாயக தன்மைகளை கொண்டதாக இருந்தது. இதனால் புளொட்டின் அதிகார தலைமைக்கெதிராக தளத்தில் உட்கட்சிப்போராட்டம் நடாத்துவதில் வெற்றிபெற முடிந்தது.
ஆனால் பின் தளத்திற்கு நாங்கள் சென்றபோது உட்கட்சிபோராட்டத்தை நடத்துவதற்கான தத்துவார்த்த அரசியல் செயலூக்கம் கொண்ட எந்த வெளியும் ஜனநாயகமும் அங்கு காணப்படவில்லை. அதிகாரமும் கண்காணிப்பும் பயமுறுத்தல்களும் எங்களையும் அங்குள்ள தோழர்களைளயும் தோல்வி அடையச் செய்துவிட்டன.
இவை என்னுடைய பார்வையாக இருந்தாலும் உண்மையில் புளொட்டினுடைய உட்கட்சிப் போராட்டத்த்தின் தோல்வியை அரசியல் சமூகப் பார்வை கொண்டு மேலும் ஆராய்வது ஆரோக்கியமானது.
முன்னயவை:
அசோக்கிடம் கேள்விகள் : பகுதி – 04
அசோக்கிடம் கேள்விகள் : பகுதி – 03
அசோக்கிடம் கேள்விகள் : பகுதி – 02
அசோக் யோகனிடம் கேள்வி…..