மார்க்சியம் தேவை தானா? : இராமியா

karl-marxசோவியத் ஒன்றியமும், கிழக்கு ஐரோப்பிய நாடுகளும் வீழ்ந்து விட்டன. சீனா சோஷலிசப் பாதையில் இருந்து மெதுவாக விலகத் தொடங்கி, இப்பொழுது முழுவதுமாக முதலாளித்துவப் பாதைக்குத் திரும்பி விட்டது. சோஷலிசப் பாதையை மறுத்து முதலாளித்துவப் பாதைக்குத் திரும்பிய பின், பொருளாதார வளர்ச்சியில் சீனா மிகப் பெரும் சக்தியாக உருவெடுத்து இருக்கிறது.

சோஷலிசப் பாதையைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள, கியூபா, வடகொரியா, வியட்னாம் போன்ற நாடுகள் போராடிக் கொண்டு இருக்கின்றன. இந்நிலையில் மார்க்சியம் தேவை தானா என்று முதலாளித்துவ அறிஞர்கள் வினாவை எழுப்புகின்றனர். அது மட்டுமல்லாமல் இனி மார்க்சியம் வெற்றி பெறாது என்றும், மார்க்சியத்தை நம்புசிறவர்கள் கானல் நீரை நம்புவதைப் போல் ஏமாற்றம் அடைவார்கள் என்றும் ஆருடம் கூறுகிறார்கள்.

இவர்கள் கூறுவது சரி தானா? சோவியத் ஒன்றியம் உலகிலேயே வலிமையான நாடாக அன்று இருந்தது. சோவியத் குடிமக்கள் என்றாலே மற்ற நாடுகளின் மக்கள் ஒருவித மரியாதையுடன் தான் நோக்கினார்கள். தன் தேவையை நிறைவு செய்து கொண்டதோடு மட்டுமல்லாமல், வளரும் நாடுகளுக்கு உயர்தொழில் நுட்பங்களை அளிக்கவும் செய்தது.

இந்தியாவில் இருந்து வெள்ளையர்கள் வெளியேறிய பின் இரும்புத் தொழிற்சாலை அமைக்க வேண்டும் என்று துடியாய்த் துடித்துக் கொண்டு இருந்த பொழுது, அமெரிக்க, மேற்கு ஐரோப்பிய நாடுகள் இரும்புத் தொழில் நுட்பத்தை, பணம் பெற்றுக் கொண்டு அளிப்பதற்கும் மறுத்தன. ஆனால் சோவியத் ஒன்றியம் அதே தொழில் நுட்பத்தை இலவசமாக அளித்து, இந்தியாவில் இரும்புத் தொழிற் சாலைகள் அமைய உதவியது.

இப்பொழுது சோவியத் ஒன்றியம் சிதைந்து, அதன் உறுப்பு நாடுகள் முதலாளித்துவப் பாதைக்குத் தள்ளப்பட்ட பின் ஏறபட்டுள்ள நிலை என்ன?

வேலை உத்தரவாதம் செய்யப்பட்ட அந்நாடுகளின் மக்கள், இப்பொழுது வேலை தேடி உலகெங்கும் அலைந்து கொண்டு இருக்கின்றனர். சோவியத் ஒன்றியத்தில் ஓய்வூதியம் பெற்றுக் கொண்டு இருந்த முதியவர்கள் தங்கள் தேவைகளுக்குச் செலவு செய்தது போக மீதம் இருந்த பணத்தில் தங்கள் பேரக் குழந்தைகளுக்கு விளையாட்டுப் பொருட்களை வாங்கிக் கொடுத்து மகிழ்ந்து இருந்தனர்.

ஆனால் இன்று அவர்களுடைய ஓய்வூதியம் அவர்களுடைய அன்றாடத் தேவைகளை நிறைவு செய்வதற்கும் போதவில்லை. ஓய்வூதியக்காரர்களை விட்டு விடுங்கள்; பணியில் இருப்பவர்களுக்கே அவர்களுடைய ஊதியம் போதாமல் தவிக்க வேண்டியுள்ளது. தொழில் வளர்ச்சியில் முன்னணி நாடாகவும், மற்ற நாடுகளுக்கு உதவி புரியும் உயர்ந்த நிலையிலும் இருந்த நாடு, இன்று மூலப் பொருட்களை விற்றுப் பிழைப்பு நடத்த வேண்டிய கேவலமான நிலைக்குத் தள்ளப்பட்டு இருக்கிறது.

சோவியத் ஒன்றிய உறுப்பு நாடுகளின் நிலைமை இவ்வாறு என்றால், முதலாளித்துவ அறிஞர்களால் பொருளாதார வளர்ச்சியில் ஏற்றம் பெற்றுள்ளது என்று புகழப்படும் சீனாவின் நிலைமை என்ன? முன்பெல்லாம் சீனாவின் அனைத்து மொழிகளும் சமமாக மதிக்கப்பட்டன. ஆனால் இன்று சீன நாட்டில் முதலீடு செய்பவர்களின் வசதியை முன்னிட்டு, மாண்டரின் மொழியைத் தாய்மொழியாகக் கொள்ளாத 50%க்கும் அதிகமான சீன மக்கள் அம்மொழியைப் பயில வேண்டும் என்று வற்புறுத்தப்படுகிறார்கள்.

அன்று உழைக்கும் மக்கள பெற்ற ஊதியம் அவர்களுடைய தேவையை நிறைவு செய்யப் போதுமானதாய் இருந்தது. இன்று அது போதவில்லை; அது மட்டுமல்ல, ஊதிய உயர்வு வேண்டும் என்று கேட்பவர்கள் முதலாளிகளின் அடியாட்களால் தாக்கப்படுகிறார்கள்; சில சமயங்களில் கொலையும் செய்யப்படுகிறார்கள். அப்படிக் கொலை செய்யப்பட்டவர்களின் தாய் / தந்தை / மகன் / மகள் / மனைவி / கணவன் யாராவது கவல் துறையில் புகார் செய்தால் அவர்களும் தாக்கப்படுகிறார்கள். பணம் கிடைக்கும் என்பதற்காகவும், இலாபம் சம்பாதிக்கம் வழி என்பதற்காகவும் விதிகளை மீறுவது சீனாவில் பெருகி வருகிறது.

முதலாளித்துவ உற்பத்தி முறையில், மக்கள் செல்வர்களாக இருக்க முடிகிறது என்றும், சோஷலிச உற்பத்தி முறை மக்களை வறுமையில் வாட்டுகிறது என்றும் கூறி -இவற்றுக்கு – அமெரிக்க, ஐரோப்பிய நாடுகளையும், கியூபா, வடகொரியா, வியட்னாம் நாடுகளையும் எடுத்துக் காட்டாகக் காட்டுகின்றனர். ஆனால் சோஷலிச நாடுகளில் தொழில் வளர்ச்சி ஏற்பட்டு விடக் கூடாது என்று சதித் திட்டம் போடுவதை மறைக்கின்றனர். இதைப் புரட்சி வீரர் ஃபிடல் காஸ்ட்ரோ ஒரு முறை எளிமையாக விளக்கினார். யாராவது கியூபாவில் ஒரு தொழிலை ஆரம்பிக்கலாம் என்று எண்ணினால், அவர்களுக்கு மிரட்டல் வரும் என்றும் அவ்வெண்ணத்தை அவர் கைவிடும் வரையில் அம்மிரட்டல் தொடரும் என்றும் இத்தகைய சூழலில் தான் சோஷலிச நாடுகள் தங்கள் நிலையைத் தக்க வைத்துக் கொள்ளப் போராடுகின்றன என்றும் அவர் கூறினார்.

ஆனால் அப்படிப்பட்ட கடினமான சூழ்நிலையிலும், 2005ஆம் ஆண்டில் கத்ரினா சூறாவளியின் பொழுது, கியூபா தங்கள் நாட்டு மக்களில் ஒருவரைக் கூட உயிரிழக்காமல் பாதுகாத்தது மட்டுமல்ல; ஒரு வளர்ப்புப் பிராணி கூட உயிரிழக்காமல் கியூபா பாதுகாத்தது. ஆனால் செல்வச் செழிப்பு மிகுந்த, அனைத்து அறிவியல் தொழில் நுட்ப வசதிகளையும் தன் வசம் கொண்ட அமெரிக்காவோ, அதே சூறாவளிக்கு ஆயிரக்கணக்கில் தன் மக்களைக் காவு கொடுத்தது.

இவையெல்லாம் மக்கள் நலனுக்கு, சோஷலிச முறை தான் ஏற்றது என்றும், முதலாளித்துவ முறை மக்களின் நல்வாழவிற்கு ஏற்றதல்ல என்றும் தெளிவாகக் காட்டும் எடுத்துக்காட்டுகள்.

இப்படி எல்லாம் எடுத்துக் காட்டுகளுடன் பேசும் பொழுது, சில முதலாளித்துவ அறிவு ஜீவிகள், கருத்தியல் ரீதியில் பேச வேண்டும் என்று கூறுகின்றனர். மார்க்சும் லெனினும், தங்கள் மூலதனம் (Capital), ஏகாதிபத்தியம் – முதலாளித்துவத்தின் இறுதிக் கட்டம் (Imperialism – Moribund Capitalism) ஆகிய நூல்களில் கருத்தியல் ரீதியில் தெளிவாக விளக்கி இருப்பதைப் பற்றிப் பேச மறுக்கின்றனர். இன்றைய கணினி, மற்றும் மின்னணு யுகத்தைப் பற்றிமார்க்சும் லெனினும் அறிய மாட்டார்கள் என்று விதண்டாவாதம் செய்கிறார்கள். முதலாளித்துவ உற்பத்தி முறை, அதாவது இலாபம் தரும் பொருட்களை மட்டுமே உற்பத்தி செய்வது என்ற அடிப்படை மாறாத வரையில் மார்க்சின், லெனினின் பகுப்பாய்வுகள் இன்றும் பொருந்தும் என்பதை வேண்டுமென்றே மறைக்கப் பார்க்கின்றனர்.

ஆனால் உண்மை நிலை மார்க்சியத்தின் தேவையை இன்னும் வலுவாக வலியுறுத்திக் கொண்டுள்ளது. மார்க்சின் காலத்திலும், லெனினின் காலத்திலும் – ஏன் – மாவோவின் காலத்திலும் தெரியாத, இன்று உலகையே அச்சுறுத்திக் கொண்டு இருக்கும் சுற்றுச் சூழல் கேடும், புவி வெப்ப உயர்வும், இவ்வுலகம் உய்வதற்கு மார்க்சியத்தைத் தவிர வேறு தீர்வே இல்லை என்று கடைக்கோடி அறிவிலிகளும் புரிந்து கொள்ளும் விதத்தில் உரக்கக் கூவிக் கொண்டு இருக்கின்றன.

பொருள் உற்பத்தியின் போது பக்க விளைவாக திட, திரவ, வாயு மாசுக்கள் உமிழப்படுகின்றன. இந்த மாசுக்களைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கு மிகுந்த செலவினங்களை மேற்கொள்ள வேண்டி இருக்கிறது. திட்ட முதலீட்டுடன் மாசுக் கட்டுப்பாட்டுச் செலவினங்களையும் சேர்த்துப் பார்க்கும் பொழுது, இலாப விகிதம் குறைந்து விடுகிறது. சில சமயங்களில் இலாபமே இல்லாமல் போய் விடுகிறது. இலாபம் வராது எனில் அத்தொழிலில் முதலீடு செய்ய முடியுமா? இந்நிலையில் ஒரு முதலாளி மாசுக் கட்டுப்பாட்டிற்காகச் செய் வேண்டிய செலவினங்களைக் குறைக்கவோ தவிர்க்கவோ முயல்கிறார். முதலாளியின் இம்முயற்சிக்கு ஆதரவு கிடைக்காத பகுதிகளில் (அதாவது நாடுகளில் அல்லது மாநிலங்களில்) முதலீடு செய்ய அவர் முன்வருவதில்லை. அப்படி ஆதரவு கொடுக்காத அப்பகுதி ஆட்சியாளர்கள், மூலதனத்தை ஈர்க்கத் தெரியாத மடையர்கள் என்று ஊடகங்கள் பரப்புரை செய்கின்றன.

சுற்றுச் சூழல் எக்கேடு கெட்டுப் போனாலும் போகட்டும் என்று நினைத்து, மாசுக் கட்டுப்பாட்டிற்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்கப்படாத பகுதிகளில் தொழில்கள் செழித்து வளர்கின்றன. அப்பகுதி ஆட்சியாளர்கள் மூலதனத்தை ஈர்க்கத் தெரிந்த அறிவாளிகள் என்று முதலாளித்துவ ஊடகங்களால் புகழப்படுகின்றனர். மொத்தத்தில் தொழில்கள் வளர்கின்றன என்றாலே சுற்றுச் சூழல் மாசு அடைவது என்பது தவிர்க்க முடியாதது என்று ஆகிவிடுகிறது. ஆகவே தான் வளர்ந்த நாடுகளில் தடை செய்யப் பட்டுள்ள பல தொழில்கள் வளரும் நாடுகளில் இறக்குமதி செய்யப்படுகின்றன. இந்த முரண்பாடு முதலாளித்துவ உற்பத்தி முறையின் தவிர்க்க முடியாத உட்கூறு ஆகும். ஆனால் சோஷலிச உற்பத்தி முறையில் தனி மனிதனுக்கு இலாபம் என்பதைக் கணக்கில் கொள்ளாமல், அனைத்து உழைக்கும் மக்களின பொது நலன்களே கணக்கில் கொள்ளப்படும் என்பதால் மாசுக்களை முழுமையாகக் கட்டுப்படுத்துவது என்பது எந்தத் திட்டத்திலும் தவிர்க்க முடியாத உட்கூறாக இருக்கும். அதாவது இப்புவியில் சுற்றுச் சூழல் கேடு அடையாமல் இருப்பதற்கு மார்க்சியம் தவிர்க்க முடியாத ஒன்றாகத் தேவைப்படுகிறது.

இன்று புவி வாழ்வை அச்சுறுத்திக் கொண்டு இருக்கும் இன்னொரு விஷயம், புவி வெப்ப உயர்வு ஆகும். மனிதர்கள் தாங்கள் வாழ்வதற்காக உற்பத்தி செய்யும் பொருட்களும், மற்றும் சேவைகளுக்காகப் பயன்படுத்தும் எரிபொருட்களும், இரசாயனப் பொருட்களும், கரியமில வாயு (carbon -di- oxide) பச்சை வீட்டு வாயுக்கள் (Green House Gases) மற்றும் பிற நச்சுக் கழிவுகளை உமிழ்கின்றன. இந்த நச்சுப் பொருட்கள் புவியின் வெப்பத்தை உயர்த்திக் கொண்டே போகின்றன. இப்படிப் புவியின் வெப்பம் உயர்வதால் பனிமலைகள் உருகிக் கடல் மட்டம் உயர்ந்து நிலப் பரப்பு குறையும்.

நாளடைவில் நிலத்தில் வாழும் உயிரினங்கள் வாழ்வதற்குப் போதுமான நிலப் பரப்பு இல்லாமல போய்விடும். ஒருவேளை நிலப் பரப்பு சிறிதளவும் இல்லாமல் போகலாம். அப்போது மனித இனம் உட்பட நிலத்தில் வாழும் உயிரினங்கள் அனைத்தும் அழிந்து போய்விடும். அது மட்டுமல்ல; இப்போது உமிழப்படும் நச்சுப் பொருட்கள் நீரில் கரைந்து நீரும் அமிலத் தன்மை பெற்றுவிடும். அந்நிலையில் நீர்வாழ் உயிரினங்களும் மடிந்து விடும். அதாவது இப்புவியில் உயிரினங்களின் சுவடே இல்லாமல் போய்விடும். இன்றைய நிலைமை இப்பேரழிவை நோக்கித் தான் வேகமாகப் போய்க் கொண்டு இருக்கிறது.

இதைத் தடுத்து நிறுத்த முடியாதா? முதலாளித்துவப் பொருளாதார உற்பத்தி முறை ஆட்சி செய்யும் போது இப்பேரழிவைத் தடுத்து நிறுத்த முடியவே முடியாது. ஏனெனில் முதலாளித்துவ முறை அதிக இலாபம் கிடைக்கும் தொழில்களில் தான் மூலதனத்தையும் இயற்கை மூலாதாரங்களையும் ஈடுபடுத்து வேண்டும் என்று வழிகாட்டுகிறது. வழி காட்டுவது மட்டுமல்ல; கட்டாயப்படுத்தவும் செய்கிறது. புவி வெப்பத்தை உயர்த்தும் கழிவுகளை உமிழும் ஆயுத உற்பத்தி, வாகன உற்பத்தி, வாகனங்களின் பயன்பாட்டை அதிகரிக்கும் தொழில்களை வளர்த்தல், நகரமைப்புத் திட்டத்தையும் அதன் வழியிலேயே செயல்படுத்தல் ஆகியவற்றால் தான் சந்தையில் மூலதனத்திற்கு இலாபம் கிடைக்கிறது. ஆகவே முதலாளித்துவ முறை ஆட்சி செய்யும் வரையில் இத்தொழில்கள் மேலும் மேலும் செழித்து வளரும். அதன் விளைவாகப் புவி வெப்பம் மேலும் மேலும் உயர்ந்து கொண்டே போகும். அழிவுப் பாதையில் உலகம் இன்னும் வேகமாகச் செல்லும்.

ஆனால் முதலாளித்துவ உற்பத்தி முறையைக் கைவிட்டு விட்டு, சோஷலிச உற்பத்தி முறையை ஏற்றுக் கொண்டால், புவி வெப்ப உயர்வை அதிகரிக்கும் தொழில்களை வெகுவாகக் குறைத்து விட முடியும். சோஷலிச ஆட்சி முறையில் போர்கள் தேவையாய் இராது எனபதால் ஆயுத உற்பத்திக்கு அவசியமே இல்லாமல் போய்விடும்.

உலகத்தை அழிவுப் பாதையில் இருந்து திருப்ப வேண்டிய அவசியத்தின் காரணமாக, அவசர அவசியத் தேவைகளுக்குத் தவிர மற்ற எல்லாப் பயணத் தேவைக்கும் பொதுப் போக்குவரத்து முறையையே பின்பற்ற வேண்டும் என்று ஏற்பாடு செய்து விட்டால், புவி வெப்ப உயர்வின் வேகத்தை நூற்றில் ஒரு பங்காகக் குறைத்து விட முடியும்,

மேலும் மரம் வளர்த்தலையும் விவசாயத்தையும் அதிக அளவில் மேற்கொண்டால் கரியமில வாயுவை உறிஞ்சி உயிர் வளியை (oxygen) வெளியிடும் செயல்கள் நடக்கும். இது ஏற்கனவே உயர்ந்துள்ள புவி வெப்பத்தைப் படிப்படியாகக் குறைக்கும். இந்த மரம் வளர்த்தலையும் , விவசாயத்தையும் முதலாளித்துவ முறை அட்சி செய்யும் வரை ஊக்குவிக்க முடியாது என்பது மட்டுமல்ல; அவற்றில் நஷ்டம் வருவது உறுதி என்பதால் அச்செயல்கள் நடக்காமல் இருப்பது உறுதி செய்யப்படும். கருத்தியல் ரீதியாக மக்களை மயக்கத்தில் வைத்துக் கொள்ள வேண்டும் என்பதற்காக மரம் நடு விழா கொண்டாடப்படுமே ஒழிய உண்மையில் தேவையான அளவில் ஆயிரத்தில் ஒரு பங்கு மரங்கள் கூட வளர்க்கப்பட மாட்டாது.

ஆனால் சோஷலிச ஆட்சி முறையில் மக்கள் நலனே அடிப்படை என்பதால் பட்டினி கிடக்கும் மக்களுக்காகவும், ஊட்டச் சத்து இல்லாத மக்களுக்காகவும், விவசாயமும் மரம் வளர்த்தலும் வெகுவாக ஊக்குவிக்கப்படும். அதன் பக்க விளைவாக வெகுவாகக் கரியமில வாயு உறிஞ்சப்பட்டு, உயிர் வளி வெளியிடப்பட்டு புவி வெப்பம் குறையத் தொடங்கும். இவ்வுலகம் அழிவுப் பாதையில் சென்று கொண்டு இருக்கும் வேகம் குறைப்பது மட்டுமல்லாமல், எதிர்த் திசையிலும் பயணிக்க வைக்க முடியும். அதனால் இப்புவியில் உயிரின வாழ்வு தொடர்வதை உறுதி செய்ய முடியும்.

இதுவரையிலும் உழைக்கும் மக்களின் சுதந்திரத்திற்காகவும் பொது மக்களின் நல்வாழ்விற்காகவும் மட்டுமே மார்க்சியம் தேவை என்ற நிலைமை இருந்தது. ஆனால் இப்பொழுதோ, இப்புவியில் உயிரினங்கள் தொடர்ந்து வாழ வேண்டும் என்பதற்கே கூட மார்க்சியம் அவசியமான ஒன்றாக ஆகி இருககிறது.

மார்க்சியப் பகுப்பாய்வு தேவை தானா? : கோசலன்
திட்டமிடும் தத்துவங்கள் – எச்சரிக்கைக் குறிப்பு : சபா நாவலன்
மார்க்சியம், தேசியம், அடையாளம் : சபா நாவலன்

25 thoughts on “மார்க்சியம் தேவை தானா? : இராமியா”

  1. “ஆனால் அப்படிப்பட்ட கடினமான சூழ்நிலையிலும், 2005ஆம் ஆண்டில் கத்ரினா சூறாவளியின் பொழுது, கியூபா தங்கள் நாட்டு மக்களில் ஒருவரைக் கூட உயிரிழக்காமல் பாதுகாத்தது மட்டுமல்ல; ஒரு வளர்ப்புப் பிராணி கூட உயிரிழக்காமல் கியூபா பாதுகாத்தது. ஆனால் செல்வச் செழிப்பு மிகுந்த, அனைத்து அறிவியல் தொழில் நுட்ப வசதிகளையும் தன் வசம் கொண்ட அமெரிக்காவோ, அதே சூறாவளிக்கு ஆயிரக்கணக்கில் தன் மக்களைக் காவு கொடுத்தது.” 

    Please note how the author can lie – it wasn’t even a hurricane when it hit Cuba :

    Hurricane Katrina formed as Tropical Depression Twelve over the southeastern Bahamas on August 23, 2005 as the result of an interaction of a tropical wave and the remains of Tropical Depression Ten. The system was upgraded to tropical storm status on the morning of August 24 and at this point, the storm was given the name Katrina. The tropical storm continued to move towards Florida, and became a hurricane only two hours before it made landfall between Hallandale Beach and Aventura on the morning of August 25. The storm weakened over land, but it regained hurricane status about one hour after entering the Gulf of Mexico.

  2. “ஆனால் உண்மை நிலை மார்க்சியத்தின் தேவையை இன்னும் வலுவாக வலியுறுத்திக் கொண்டுள்ளது. மார்க்சின் காலத்திலும், லெனினின் காலத்திலும் – ஏன் – மாவோவின் காலத்திலும் தெரியாத, இன்று உலகையே அச்சுறுத்திக் கொண்டு இருக்கும் சுற்றுச் சூழல் கேடும், புவி வெப்ப உயர்வும், இவ்வுலகம் உய்வதற்கு மார்க்சியத்தைத் தவிர வேறு தீர்வே இல்லை என்று கடைக்கோடி அறிவிலிகளும் புரிந்து கொள்ளும் விதத்தில் உரக்கக் கூவிக் கொண்டு இருக்கின்றன.”

    You mean communists don’t pollute the world then and now ?

  3. “சுற்றுச் சூழல் எக்கேடு கெட்டுப் போனாலும் போகட்டும் என்று நினைத்து, மாசுக் கட்டுப்பாட்டிற்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்கப்படாத பகுதிகளில் தொழில்கள் செழித்து வளர்கின்றன.”, very true in China !

  4. “ஆனால் முதலாளித்துவ உற்பத்தி முறையைக் கைவிட்டு விட்டு, சோஷலிச உற்பத்தி முறையை ஏற்றுக் கொண்டால், புவி வெப்ப உயர்வை அதிகரிக்கும் தொழில்களை வெகுவாகக் குறைத்து விட முடியும். சோஷலிச ஆட்சி முறையில் போர்கள் தேவையாய் இராது எனபதால் ஆயுத உற்பத்திக்கு அவசியமே இல்லாமல் போய்விடும்.” – see USSR did not have any weapons !

  5. “உலகத்தை அழிவுப் பாதையில் இருந்து திருப்ப வேண்டிய அவசியத்தின் காரணமாக, அவசர அவசியத் தேவைகளுக்குத் தவிர மற்ற எல்லாப் பயணத் தேவைக்கும் பொதுப் போக்குவரத்து முறையையே பின்பற்ற வேண்டும் என்று ஏற்பாடு செய்து விட்டால், புவி வெப்ப உயர்வின் வேகத்தை நூற்றில் ஒரு பங்காகக் குறைத்து விட முடியும்,
    மேலும் மரம் வளர்த்தலையும் விவசாயத்தையும் அதிக அளவில் மேற்கொண்டால் கரியமில வாயுவை உறிஞ்சி உயிர் வளியை (oxygen) வெளியிடும் செயல்கள் நடக்கும். இது ஏற்கனவே உயர்ந்துள்ள புவி வெப்பத்தைப் படிப்படியாகக் குறைக்கும். இந்த மரம் வளர்த்தலையும் , விவசாயத்தையும் முதலாளித்துவ முறை அட்சி செய்யும் வரை ஊக்குவிக்க முடியாது என்பது மட்டுமல்ல; அவற்றில் நஷ்டம் வருவது உறுதி என்பதால் அச்செயல்கள் நடக்காமல் இருப்பது உறுதி செய்யப்படும். கருத்தியல் ரீதியாக மக்களை மயக்கத்தில் வைத்துக் கொள்ள வேண்டும் என்பதற்காக மரம் நடு விழா கொண்டாடப்படுமே ஒழிய உண்மையில் தேவையான அளவில் ஆயிரத்தில் ஒரு பங்கு மரங்கள் கூட வளர்க்கப்பட மாட்டாது.
    ஆனால் சோஷலிச ஆட்சி முறையில் மக்கள் நலனே அடிப்படை என்பதால் பட்டினி கிடக்கும் மக்களுக்காகவும், ஊட்டச் சத்து இல்லாத மக்களுக்காகவும், விவசாயமும் மரம் வளர்த்தலும் வெகுவாக ஊக்குவிக்கப்படும். அதன் பக்க விளைவாக வெகுவாகக் கரியமில வாயு உறிஞ்சப்பட்டு, உயிர் வளி வெளியிடப்பட்டு புவி வெப்பம் குறையத் தொடங்கும். இவ்வுலகம் அழிவுப் பாதையில் சென்று கொண்டு இருக்கும் வேகம் குறைப்பது மட்டுமல்லாமல், எதிர்த் திசையிலும் பயணிக்க வைக்க முடியும். அதனால் இப்புவியில் உயிரின வாழ்வு தொடர்வதை உறுதி செய்ய முடியும்.
    இதுவரையிலும் உழைக்கும் மக்களின் சுதந்திரத்திற்காகவும் பொது மக்களின் நல்வாழ்விற்காகவும் மட்டுமே மார்க்சியம் தேவை என்ற நிலைமை இருந்தது. ஆனால் இப்பொழுதோ, இப்புவியில் உயிரினங்கள் தொடர்ந்து வாழ வேண்டும் என்பதற்கே கூட மார்க்சியம் அவசியமான ஒன்றாக ஆகி இருககிறது.”

    Sounds like a discourse from Sai Baba ! மொட்டைத்தலைக்கும் முசங்காலுக்கும் முடிச்சு போடாதையா 

  6. கத்ரினா சூறாவளி கியூபாவைத் தாக்கவில்லை என்று திரு.குண்டுபாலு கூறுகிறார். ஆனால் 2005இல் நான் கூறி இருக்கும் செய்திகள் அனைவருக்கும் தெரிந்து கொள்ள முடியும்படியான செய்திகளாகத் தான் இருந்தன. இன்றும் நண்பர் அதைத் தெரிந்து கொள்ள http://mrzine.monthlyreview.org/2005/nimtz181105.html எனும் இணைப்பைப் பார்க்கலாம். அமெரிக்காவைச் சேர்ந்த ஒரு பேராசிரியரே நான் கூறிய தகவலைத் தெளிவுபடுத்தி இருப்பதையும் பார்க்கலாம்.

    பஹாமவும் கியூபாவும் 150 கி.மீ. தொலைவில் தான் இருக்கிறது என்பதையும் நண்பர் உலக வரைபடத்தைப் பார்த்துத் தெரிந்து கொள்ளலாம்.

    You mean communists don’t pollute the world then and now ?

    நண்பரே! சோஷலிச அமைப்பு என்பது மக்களின் தேவைகளைக் கணக்கில் கொண்டு உற்பத்தியை மேற்கொள்ளும் அமைப்பு. ஆகவே அவ்வமைப்பில் உலகம் அழிந்து போகாதபடியான உற்பத்தி முறை‌யை மேற்கொள்ள முடியும். முதலாளித்துவத்தைப் போல் கோடிக் கணக்கான மக்கள் பட்டினி கிடக்கும் போது உணவு உற்பத்தியில் மூலதனத்தையும் இயற்கை வளங்களையும் ஈடுபடுத்த விடாமல் தடுக்கும் விசைக்கு அங்கு வலுவிருக்காது.

    very true in China !

    நண்பரே! சீனா மட்டுமல்ல, உலகெங்கும் முதலாளித்துவ அமைப்பின் குணமே அது தான்.

    see USSR did not have any weapons !

    நண்பரே! சோவியத் ஒன்றியம் உயிர்ப்புடன் இருந்த பொழுது இப்பிரச்சினைகள் இவ்வளவு வெளிப்படையாகத் தெரியவில்லை. அது மட்டுமல்ல; இன்று சோவியத் ஒன்றியம் உயிர்ப்புடன் இருந்தாலும், தனியாக இவ்வுலகைக் காக்கும் முயற்சியில் ஈடுபட முடியாது. ஆனால் இப்பிரச்சினையைக் குறித்த விழிப்புணர்வையும் இதற்குத் தீர்வு சோஷலிசம் தான் என்பதையும் உலக மக்களுக்கு உணர்த்த வலுவான ஊடகங்கள் கிடைத்து இருக்கும். அவ்வளவு தான். உலக மக்கள் அனைவரும் ஒன்று சேராமல் இப்பிரச்சினைக்குத் தனியொரு மனிதரோ தனியொரு நாடோ தீர்வு காண முடியாது.

    Sounds like a discourse from Sai Baba ! மொட்டைத்தலைக்கும் முசங்காலுக்கும் முடிச்சு போடாதையா

    நண்பரே!என்ன சொல்ல வருகிறீர்கள்? சாய் பாபாவின் உபன்யாசம் பொருளற்றது என்றா? அது பற்றிய அக்கறை எனக்கு இல்லை. சோஷலிச ஆட்சியில் தனி நபர்களின் விசித்திரமான திடீர் ஆசைகளை விட, அனைத்து மக்களின் நலம் தான் கருத்தில் கொள்ளப்படும். போக்குவரத்து நெரிசலும், புகையினால் ஏற்படும் சுற்றுச் சூழல் கேட்டையும் தடுக்க பொதுப் போக்குவரத்து முறையை வலுப்படுத்த வேண்டும் என்று நன்றாகத் தெரிந்தும் இலாபம் வருகிறது என்பதற்காக வாகன உற்பத்தியை ஊக்குவிக்க வேண்டிய கட்டாயம் இருக்காது. புரிந்து கொள்ள முயலுங்கள்.

    1. There is no point in telling you but the readers deserve to know. The following link ( and you can find more others ) show the path of hurricane Ivan that struck part of Cuba, you can compare this with the path of Katrina to come to your own logical conclusion. You don’t have to be rocket scientist to understand the difference that the two could have made. Another thing that made it worse for Louisiana is that it lies below sea level and is protected by levies which is not the case with Cuba. 

      1. You have proved there is no point in telling you. But I have to write for readers. We are not doing a research on path of Katrina hurricane. It affected America and also Cuba. When Cuba could manage the disaster well, America could not. The fact is confessed by the American themselves. The main point discussed in this article is the capitalist mode of production leads to destruction of lives in the world by raising the global warming. it could be reverse the path in socialist mode of production. Instead of discussing this point there is no point in doing research now on path of the hurricane;

        1. What you have produced as fact is wrong ie Katrina did not strike Cuba as a hurricane, period. That is why the path matters. If scientific proof bothers you that’s fine but most readers will like to know. You cannot try to backup your claims with untruths and get away with it. Similarly all the stats you produce as facts is hearsay and not based on real data. Again the readers have the right to know where these data are manufactured.

  7. What you have produced as fact is wrong ie Katrina did not strike Cuba as a hurricane, period. That is why the path matters.

    நண்பரே! அப்படியென்றால் http://mrzine.monthlyreview.org/2005/nimtz181105.html இல் பேராசிரியர் August Nimtz வேண்டுமென்றே தவறான தகவலைக் கொடுத்து உள்ளாரா? அதுவும் அமெரிக்காவில் இருந்து கொண்டு அப்படி ஒரு பொய்யைக் கூற வேண்டிய அவசியம் ‌என்ன?

    If scientific proof bothers you that’s fine but most readers will like to know. You cannot try to backup your claims with untruths and get away with it.

    அறிவியல் பூர்வமான மெய்ப்பித்தல் யாரையும் பயமுறுத்தவில்லை. எந்த ஒரு ஆராய்ச்சிக்கும் அதன் நோக்கத்தைப் பொறுத்து ஒரு வரம்பு உண்டு. இது சூறாவளியின் தன்மையைப் பற்றிய ஆராய்ச்சிக் கட்டுரை அல்ல. இதில் நீங்கள் கூறும் விவரங்கள் இடம் பெற வேண்டும் என்று சொல்வது இக்கட்டுரையின் நோக்கத்தைத் திசை திருப்பும் முயற்சியே. கியூபாவை எதிரி நாடாகப் பார்க்கும் அமெரிக்க நாட்டின் பேராசிரியர் ஒருவர் கியூபாவிற்குச் சார்பான தகவலைத் தருகிறார் என்றால், அதை ஏற்க மாட்டேன் என்று கூறுவது உள்நோக்கம் கொண்டது. வாசகர்கள் அதை உணர்வார்கள்.

    Similarly all the stats you produce as facts is hearsay and not based on real data. Again the readers have the right to know where these data are manufactured.

    மீண்டும் பெரும் அளவிலான விவரங்களைப் பற்றிப் பேசும் பொழுது சிறிய அளவிலான விவரங்களைக் கேட்பதும் திசை திருப்பும் முயற்சியே. சோவியத் ஒன்றியத்தில் வேலை இல்லாத் திண்டாட்டம் இருந்ததில்லை என்பதும், முதலாளித்துவப் பாதைக்கு மாறிய பின் இப்பொழுது வேலை இல்லாத் திண்டாட்டம் இருக்கிறது என்பதும் பொய்யா? இதற்கு இன்ன பெயருள்ள மனிதர்கள் வேலை இல்லாமல் இருக்கிறார்கள் என்று புள்ளி விவரங்கள் கொடுக்க வேண்டுமா? அப்படிக் கொடுப்பது இக்கட்டுரையின் நோக்கம் அல்ல என்பது மட்டுமல்ல, திசை திருப்பலும் ஆகும். அவ்விரங்கள் வேண்டும் என்றால் அதற்கான முயற்சிகளை எடுத்தால் கிடைக்கும். அதே போல் கத்ரினா சூறாவளி‌ கியூபாவை எப்படித் தாக்கியது என்ற விவரங்களையும் அதற்கான முயற்சியை எடுத்துப் பெறலாம். அது தனி வேலை. இக்கட்டுரையின் நோக்கதிற்கு உட்பட்டது அல்ல.

    நண்பரே! உலகை இன்று அச்சுறுத்திக் கொண்டு இருக்கும் சுற்றுச் சூழல் கேடும் புவி வெப்ப உயர்வும் பற்றிய எச்சரிக்கைகளை எந்த சோஷலிசவாதியும் கொடுக்கவில்லை. முதலாளிகளின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள அறிவியல் அறிஞர்கள் தான் கூறுகிறார்கள். இதற்குத் தீர்வு முதலாளித்துவ அமைப்பில் காண முடியாது என்பதையும் சோஷலிச அமைப்பில் முடியும் என்பதையும் தான் நாம் விளக்குகிறோம். நம்முடைய கருத்து தவறு என்றாலோ, முதலாளித்துவ அமைப்பில் இதற்குத் தீர்வு காண முடியும் என்றாலோ அதைப் பற்றி விவாதித்தால் அது இக்கட்டுரையின் நோக்கத்திற்குச் சார்பாக அமையும். அதை விட்டுவிட்டு ஏன் திசை திருப்பும் வேலையைச் செய்கிறீர்கள்? உலகம் அழிவுப் பாதையில் சென்று கொண்டு இருப்பதைத் தடுத்து நிறுத்த வேண்டும் என்ற அக்கறை உங்களுக்கு இல்லையா?

    1. “…பேராசிரியர் யுரபரளவ Niஅவண வேண்டுமென்றே தவறான தகவலைக் கொடுத்து உள்ளாரா? அதுவும் அமெரிக்காவில் இருந்து கொண்டு அப்படி ஒரு பொய்யைக் கூற வேண்டிய அவச..”

      Good question. First thing first, the hurricanes mentioned in his write up are different. They did not have to protect themselves against Katrina because it did not strike them as a hurricane. Evidence was produced with the paths of those hurricanes concerned. Basically he has compared apples to oranges. 
      You are saying because someone is a professor in the US he is an authoritative source to talk about anything and it must be true. Interesting thought process. A quick look to see who this guy is reveals he teaches political science at a college in the US and his specialization is socialist system of government. It is no wonder he praises everything Cuba does. According to him nothing can go wrong in Cuba. Does his political science make him an expert in disaster management? Or is it his American citizenship that makes you think that he is one. He sure has an agenda and that he has a right to speak up. He is exercising his right express himself knowing well if the situation is reversed and he teaches capitalism in Cuba his butt will be on fire. 
      There is no need to highjack the topic in question ie global warming. Most sensible people agree on the problem. The root cause is the large population growth facilitated by advancements in the Western world in sciences including medical. If we would have struck with the Soviet and Chinese criminals and their system of governments and we will still be travelling in those gas guzzling cars and living in cities with their outdated industrial and power plants polluting the world multiple times more. Don’t tell me they could have controlled the pollution, they control the people and their ability to think and act. I have had some exposure to some of these old socialist countries. People do not have any fond memories of those days when those criminals ruled them. 
      If not for the development of science in the West we won’t even be debating this on internet today. I am sorry, so much for the socialism that you are fond of. 

  8. புழழன ஙரநளவழைn. நன்றி நணபரே!

    வூநல னனை ழெவ hயஎந வழ pசழவநஉவ வாநஅளநடஎநள யபயளைெவ முயவசயைெ டிநஉயரளந வை னனை ழெவ ளவசமைந வாநஅ யள ய hரசசiஉயநெ. அப்படி என்றால் கியூப அரசு விளையாட்டிற்காக பேரிடர் மீட்பு நடவடிக்கைகளை எடுத்தது. ஏனெனில் அங்கே செல்வம் கொட்டிக் கிடக்கிறது. அதை வைத்துக் கொண்டு என்ன செய்வது என்று தெரியாமல் பாதிப்பு ஏதும் இல்லாத போதும் பொழுது ‌போக்கிற்காக மீட்பு நடவடிக்கைகளை எடுத்தார்கள். மற்றவர்கள் அதைப் பாராட்டினார்கள்.

    னுழநள hளை pழடவைiஉயட ளஉநைnஉந அயமந hiஅ யn நஒpநசவ in னளையளவநச அயயெபநஅநவெ? சமூக அறிவியல் ஒருவனை பேரிடர் மேலாளராக ஆக்க முடியாது தான். ஆனால் என்ன நடக்கிறது என்பதைத் தெரிந்து கொள்ள பேரிடர் மேலாண்மை நிபுணராகத் தான் இருக்க வேண்டும் என்று தேவை இல்லை.

    வூநசந ளை ழெ நெநன வழ hபைாதயஉம வாந வழிiஉ in ஙரநளவழைn நை படழடியட றயசஅபைெ. ஆனால் நீங்கள் அதைத் தான் செய்து கொண்டு இருக்கிறீர்கள்.

    வூந சழழவ உயரளந ளை வாந டயசபந pழிரடயவழைn பசழறவா கயஉடைவையவநன டில யனஎயnஉநஅநவெள in வாந றுநளவநசn றழசடன in ளஉநைnஉநள inஉடரனபைெ அநனiஉயட. அறிவியலை மக்களின் நன்மைக்குத் தான் பயன் படுத்த வேண்டுமே ஒழிய உலகை அழிவுப் பாதைக்குக் கொண்டு செல்லப் பயன்படுத்தக் கூடாது.

    ஐக றந றழரடன hயஎந ளவசரஉம றவைா வாந ளுழஎநைவ யனெ ஊhநைெளந உசiஅயைெடள யனெ வாநசை ளலளவநஅ ழக பழஎநசnஅநவெள யனெ றந றடைட ளவடைட டிந வசயஎநடடபைெ in வாழளந பயள பரணணடபைெ உயசள யனெ டiஎபைெ in உவைநைள றவைா வாநசை ழரவனயவநன னைெரளவசயைட யனெ pழறநச pடயவெள pழடடரவபைெ வாந றழசடன அரடவipடந வiஅநள அழசந. அளவிற்கு அதிகமான கற்பனை. செயற்கை ரப்பரைக் (ளலவொநவiஉ சரடிடிநச) கண்டு பிடித்ததுஇ விண்வெளி ஆராய்ச்சிக்கு வித்திட்டது இன்னும் சோவியத் அறிவியலாளர்களின் சாதனைகளைப் பட்டியலிட்டால் அது பெரும் புத்தகமாகி விடும். அது நண்பரின் திசை திருப்பும் செயலுக்குப் பயன்படலாம். கட்டுரையின் நோக்கத்திற்கு உகந்ததல்ல.

    னுழn’வ வநடட அந வாநல உழரடன hயஎந உழவெசழடடநன வாந pழடடரவழைnஇ வாநல உழவெசழட வாந pநழிடந யனெ வாநசை யடிடைவைல வழ வாமைெ யனெ யஉவ. ஐ hயஎந hயன ளழஅந நஒpழளரசந வழ ளழஅந ழக வாநளந ழடன ளழஉயைடளைவ உழரவெசநைள. நண்பரே! சோவியத் ஒன்றியம் உயிர்ப்புடன் இருந்த பொழுது இப்பிரச்சினைகள் இவ்வளவு வெளிப்படையாகத் தெரியவில்லை. அது மட்டுமல்ல் இன்று சோவியத் ஒன்றியம் உயிர்ப்புடன் இருந்தாலும்இ தனியாக இவ்வுலகைக் காக்கும் முயற்சியில் ஈடுபட முடியாது. ஆனால் இப்பிரச்சினையைக் குறித்த விழிப்புணர்வையும் இதற்குத் தீர்வு சோஷலிசம் தான் என்பதையும் உலக மக்களுக்கு உணர்த்த வலுவான ஊடகங்கள் கிடைத்து இருக்கும். அவ்வளவு தான். உலக மக்கள் அனைவரும் ஒன்று சேராமல் இப்பிரச்சினைக்குத் தனியொரு மனிதரோ தனியொரு நாடோ தீர்வு காண முடியாது.(ஏற்கனவே நான் கூறியது தான்)

    Pநழிடந னழ ழெவ hயஎந யலெ கழனெ அநஅழசநைள ழக வாழளந னயலள றாநn வாழளந உசiஅயைெடள சரடநன வாநஅ. தவறு நண்பரே! சோஷலிச அமைப்பு சிதைந்தது குறித்து வருந்தும் மக்கள் பற்றிய செய்திகள் வந்து கொண்டு தான் இருக்கின்றன.

    ஐக ழெவ கழச வாந னநஎநடழிஅநவெ ழக ளஉநைnஉந in வாந றுநளவ றந றழn’வ நஎநn டிந னநடியவபைெ வாளை ழn வைெநசநெவ வழனயல. ஐ யஅ ளழசசலஇ ளழ அரஉh கழச வாந ளழஉயைடளைஅ வாயவ லழர யசந கழனெ ழக. தவறு நண்பரே! அறிவியல் வளர்ச்சிக்கு முழுமையான சுதந்திரம் சோஷலிச அமைப்பில் தான் கிடைக்கும் என்பதை இக்க‌ட்டுரையில் தெளிவாகவே விளக்கப் பட்டு உள்ளது. இலாபம் தராத பொருட்களை உற்பத்தி செய்ய மு‌டியாத ஒரு அமைப்பில் எவ்வித மரங்களை நட்டு புவி வெப்ப உயர்வைக் குறைத்து புவியைக் குளிர்விக்கலாம் என்ற ஆராய்ச்சியை னேற்கொள்ளவே முடியாது. காப்புரிமையை நீட்டிப்பதற்காக உற்பத்தி முறைகளில் மாற்றம் செய்து மனித குலம் அதன் பயனை அடையாதபடியான ஆராய்ச்சிகளை னேற்கொள்ளவே முடியும். உண்மையான பயனுள்ள ஆராய்ச்சியின் மூலம் பல சிம் கார்டுகளைப் செல் போன்களில் பயன்படுத்தும் முறையைக் கண்டு பிடித்தவர் முதலாளியக் குழுமங்களின் பிடியில் சிக்க மறுத்த காரணத்திற்காக அவருடைய கண்டு பிடிப்பில் அறிவியல் புதுமை எதுவும் இல்லை என்று நீதி மன்ற உத்தரவையும் வாங்க முடியும். வாழ்க முதலாளித்துவம். ஒழிக இப்புவியில் உயிரினங்கள்.

  9. மன்னிக்கவும் நண்பரே!தங்களுடைய பதில் பகுதிகளை மேற்கோள் காட்டும் ஆங்கில வாக்கியங்கள் தவறுதலாகப் புரியாத எழுத்துக்களாக பதிந்து விட்டன.

    Good question. நன்றி நணபரே!

    They did not have to protect themselves against Katrina because it did not strike them as a hurricane. அப்படி என்றால் கியூப அரசு விளையாட்டிற்காக பேரிடர் மீட்பு நடவடிக்கைகளை எடுத்தது. ஏனெனில் அங்கே செல்வம் கொட்டிக் கிடக்கிறது. அதை வைத்துக் கொண்டு என்ன செய்வது என்று தெரியாமல் பாதிப்பு ஏதும் இல்லாத போதும் பொழுது ‌போக்கிற்காக மீட்பு நடவடிக்கைகளை எடுத்தார்கள். மற்றவர்கள் அதைப் பாராட்டினார்கள்.

    Does his political science make him an expert in disaster management? அறிவியல் ஒருவனை பேரிடர் மேலாளராக ஆக்க முடியாது தான். ஆனால் என்ன நடக்கிறது என்பதைத் தெரிந்து கொள்ள பேரிடர் மேலாண்மை நிபுணராகத் தான் இருக்க வேண்டும் என்று தேவை இல்லை.

    There is no need to highjack the topic in question ie global warming.
    ஆனால் நீங்கள் அதைத் தான் செய்து கொண்டு இருக்கிறீர்கள்.

    The root cause is the large population growth facilitated by advancements in the Western world in sciences including medical. அறிவியலை மக்களின் நன்மைக்குத் தான் பயன் படுத்த வேண்டுமே ஒழிய உலகை அழிவுப் பாதைக்குக் கொண்டு செல்லப் பயன்படுத்தக் கூடாது.

    If we would have struck with the Soviet and Chinese criminals and their system of governments and we will still be travelling in those gas guzzling cars and living in cities with their outdated industrial and power plants polluting the world multiple times more.

    அளவிற்கு அதிகமான கற்பனை. செயற்கை ரப்பரைக் (synthetic rubber) கண்டு பிடித்தது, விண்வெளி ஆராய்ச்சிக்கு வித்திட்டது இன்னும் சோவியத் அறிவியலாளர்களின் சாதனைகளைப் பட்டியலிட்டால் அது பெரும் புத்தகமாகி விடும். அது நண்பரின் திசை திருப்பும் செயலுக்குப் பயன்படலாம். கட்டுரையின் நோக்கத்திற்கு உகந்ததல்ல.

    Don’t tell me they could have controlled the pollution, they control the people and their ability to think and act. I have had some exposure to some of these old socialist countries.நண்பரே! சோவியத் ஒன்றியம் உயிர்ப்புடன் இருந்த பொழுது இப்பிரச்சினைகள் இவ்வளவு வெளிப்படையாகத் தெரியவில்லை. அது மட்டுமல்ல; இன்று சோவியத் ஒன்றியம் உயிர்ப்புடன் இருந்தாலும், தனியாக இவ்வுலகைக் காக்கும் முயற்சியில் ஈடுபட முடியாது. ஆனால் இப்பிரச்சினையைக் குறித்த விழிப்புணர்வையும் இதற்குத் தீர்வு சோஷலிசம் தான் என்பதையும் உலக மக்களுக்கு உணர்த்த வலுவான ஊடகங்கள் கிடைத்து இருக்கும். அவ்வளவு தான். உலக மக்கள் அனைவரும் ஒன்று சேராமல் இப்பிரச்சினைக்குத் தனியொரு மனிதரோ தனியொரு நாடோ தீர்வு காண முடியாது.(ஏற்கனவே நான் கூறியது தான்)

    People do not have any fond memories of those days when those criminals ruled them. தவறு நண்பரே! சோஷலிச அமைப்பு சிதைந்தது குறித்து வருந்தும் மக்கள் பற்றிய செய்திகள் அடிக்கடி வந்து கொண்டு தான் இருக்கின்றன.
    If not for the development of science in the West we won’t even be debating this on internet today. I am sorry, so much for the socialism that you are fond of.தவறு நண்பரே! அறிவியல் வளர்ச்சிக்கு முழுமையான சுதந்திரம் சோஷலிச அமைப்பில் தான் கிடைக்கும் என்பதை இக்க‌ட்டுரையில் தெளிவாகவே விளக்கப் பட்டு உள்ளது. இலாபம் தராத பொருட்களை உற்பத்தி செய்ய மு‌டியாத ஒரு அமைப்பில் எவ்வித மரங்களை நட்டு புவி வெப்ப உயர்வைக் குறைத்து புவியைக் குளிர்விக்கலாம் என்ற ஆராய்ச்சியை னேற்கொள்ளவே முடியாது. காப்புரிமையை நீட்டிப்பதற்காக உற்பத்தி முறைகளில் மாற்றம் செய்து மனித குலம் அதன் பயனை அடையாதபடியான ஆராய்ச்சிகளை னேற்கொள்ளவே முடியும். உண்மையான பயனுள்ள ஆராய்ச்சியின் மூலம் பல சிம் கார்டுகளைப் செல் போன்களில் பயன்படுத்தும் முறையைக் கண்டு பிடித்தவர் முதலாளியக் குழுமங்களின் பிடியில் சிக்க மறுத்த காரணத்திற்காக அவருடைய கண்டு பிடிப்பில் அறிவியல் புதுமை எதுவும் இல்லை என்று நீதி மன்ற உத்தரவையும் வாங்க முடியும். வாழ்க முதலாளித்துவம். ஒழிக இப்புவியில் உயிரினங்கள்.

    1. Now we are talking ! அப்படி என்றால் கியூப அரசு விளையாட்டிற்காக பேரிடர் மீட்பு நடவடிக்கைகளை எடுத்தது. ஏனெனில் அங்கே செல்வம் கொட்டிக் கிடக்கிறது. அதை வைத்துக் கொண்டு என்ன செய்வது என்று தெரியாமல் பாதிப்பு ஏதும் இல்லாத போதும் பொழுது ‌போக்கிற்காக மீட்பு நடவடிக்கைகளை எடுத்தார்கள். மற்றவர்கள் அதைப் பாராட்டினார்கள். – if they took precaution for a hurricane that did not strike them and boasted about it because it struck the US bad they have a purpose – that is called propaganda !!

      அறிவியல் ஒருவனை பேரிடர் மேலாளராக ஆக்க முடியாது தான். ஆனால் என்ன நடக்கிறது என்பதைத் தெரிந்து கொள்ள பேரிடர் மேலாண்மை நிபுணராகத் தான் இருக்க வேண்டும் என்று தேவை இல்லை. – He can but cannot give expert advice on disaster management 🙁 Also you said he is American hence it must be true ? 

      ஆனால் நீங்கள் அதைத் தான் செய்து கொண்டு இருக்கிறீர்கள். – What I am doing is exposing you and your lies – if you tell the truth to backup your claims we can get to the point straight.

      அறிவியலை மக்களின் நன்மைக்குத் தான் பயன் படுத்த வேண்டுமே ஒழிய உலகை அழிவுப் பாதைக்குக் கொண்டு செல்லப் பயன்படுத்தக் கூடாது. – Then why did the Soviets make nuclear bombs ? Why did they pollute their air and waterways with their industries ?

      அளவிற்கு அதிகமான கற்பனை. செயற்கை ரப்பரைக் (synthetic rubber) கண்டு பிடித்தது, விண்வெளி ஆராய்ச்சிக்கு வித்திட்டது இன்னும் சோவியத் அறிவியலாளர்களின் சாதனைகளைப் பட்டியலிட்டால் அது பெரும் புத்தகமாகி விடும். அது நண்பரின் திசை திருப்பும் செயலுக்குப் பயன்படலாம். கட்டுரையின் நோக்கத்திற்கு உகந்ததல்ல. – For how long are you going to use this rubber to keep rubbing ? May be we should list side by side the discoveries ( during the communist era ) to make a comparison. Everything is fair game when it is out there for discussion. 

      நண்பரே! சோவியத் ஒன்றியம் உயிர்ப்புடன் இருந்த பொழுது இப்பிரச்சினைகள் இவ்வளவு வெளிப்படையாகத் தெரியவில்லை. அது மட்டுமல்ல; இன்று சோவியத் ஒன்றியம் உயிர்ப்புடன் இருந்தாலும், தனியாக இவ்வுலகைக் காக்கும் முயற்சியில் ஈடுபட முடியாது. ஆனால் இப்பிரச்சினையைக் குறித்த விழிப்புணர்வையும் இதற்குத் தீர்வு சோஷலிசம் தான் என்பதையும் உலக மக்களுக்கு உணர்த்த வலுவான ஊடகங்கள் கிடைத்து இருக்கும். அவ்வளவு தான். உலக மக்கள் அனைவரும் ஒன்று சேராமல் இப்பிரச்சினைக்குத் தனியொரு மனிதரோ தனியொரு நாடோ தீர்வு காண முடியாது.(ஏற்கனவே நான் கூறியது தான்) – We did not come to know of anything because those criminals won’t even let you know how they were messing up things. People are willing to get together to find a solution but yours is not the solution. 

      தவறு நண்பரே! சோஷலிச அமைப்பு சிதைந்தது குறித்து வருந்தும் மக்கள் பற்றிய செய்திகள் அடிக்கடி வந்து கொண்டு தான் இருக்கின்றன. – have you visited any of these countries and spoken to the common man there, I have.

      தவறு நண்பரே! அறிவியல் வளர்ச்சிக்கு முழுமையான சுதந்திரம் சோஷலிச அமைப்பில் தான் கிடைக்கும் என்பதை இக்க‌ட்டுரையில் தெளிவாகவே விளக்கப் பட்டு உள்ளது.  You started with false assumptions and explained nothing .

      இலாபம் தராத பொருட்களை உற்பத்தி செய்ய மு‌டியாத ஒரு அமைப்பில் எவ்வித மரங்களை நட்டு புவி வெப்ப உயர்வைக் குறைத்து புவியைக் குளிர்விக்கலாம் என்ற ஆராய்ச்சியை னேற்கொள்ளவே முடியாது.
      So the plants in my backyard I have are for my profits or all the nature reserves that are maintained are for profits ? Who does the most re-planting and regeneration ? The socialists only ?

       காப்புரிமையை நீட்டிப்பதற்காக உற்பத்தி முறைகளில் மாற்றம் செய்து மனித குலம் அதன் பயனை அடையாதபடியான ஆராய்ச்சிகளை னேற்கொள்ளவே முடியும். Do you know what you are talking about 

      உண்மையான பயனுள்ள ஆராய்ச்சியின் மூலம் பல சிம் கார்டுகளைப் செல் போன்களில் பயன்படுத்தும் முறையைக் கண்டு பிடித்தவர் முதலாளியக் குழுமங்களின் பிடியில் சிக்க மறுத்த காரணத்திற்காக அவருடைய கண்டு பிடிப்பில் அறிவியல் புதுமை எதுவும் இல்லை என்று நீதி மன்ற உத்தரவையும் வாங்க முடியும். So the trivial invention is much greater than the advent of the SIM cards/ So many patent applications from the capitalists world too get rejected every year for various reasons and this is not anything new. 

      வாழ்க முதலாளித்துவம்.

      Yes yes yes

      ஒழிக இப்புவியில் உயிரினங்கள். –

      You think because you said it will happen, that is what will happen eventually. Have you heard about the dark matter ? 

  10. if they took precaution for a hurricane that did not strike them and boasted about it because it struck the US bad they have a purpose – that is called propaganda !!

    என்ன சொல்ல வருகிறீர்கள்? கத்ரினா சூறாவளியினால் கியூபா பாதிக்கப்படவே இல்லை; வெறுமனே பிரச்சார யுக்தி என்றா? அப்படியென்றால் கியூபாவின் கடற்கரைப் பிரதேசங்கள் 90% நீரில் மூழ்கியதாக வந்த செய்தி (அதுவும் முதலாளித்துவ ஊடகங்களில் வந்த செய்தி) தவறா?

    He can but cannot give expert advice on disaster management Also you said he is American hence it must be true ? அவர் நிபுணத்துவ அறிவுரை எதையும் கூறவில்லை. ஒரு சிறிய நாடு சிறப்பாகப் பணியாற்றி வந்ததையும், பெரிய நாடு அதைச் செய்ய முடியாமல் ஒருவர் மீது இன்னொருவர் பழி போட்டுக் கொண்டு இருந்ததையும் பார்த்து ஒரு முடிவிற்கு வர எந்த ஒரு நிபுணத்துவமும் தேவை இல்லை. சராசரி அறிவிற்கும் சற்றுக் குறைவான அறிவே போதும்.

    What I am doing is exposing you and your lies – if you tell the truth to backup your claims we can get to the point straight.

    இல்லை நண்பரே! கட்டுரையின் முக்கியமான பகுதியை விட்டு மற்ற விஷயங்களைப் பற்றி விவாதிப்பாதிலேயே ஆர்வம் காட்டுகிறீர்கள். இன்று நம்மை அச்சுறுத்தி வரும் சூழ்நிலைக் கேட்டையும், புவி வெப்ப உயர்வையும் முதலாளித்துவ உற்பத்தி முறை மேலும் மோசமாக ஆக்காமல் இருக்க முடியாது. சோஷலிச உற்பத்தி முறையில் இதற்குத் தீர்வு காண முடியும். முதலாளித்துவ உற்பத்தி முறையில் இதற்குத் தீர்வு எப்படிக் காண முடியும் என்பதைப் பற்றிப் பேச மறுக்கிறீர்கள்.

    Then why did the Soviets make nuclear bombs ? Why did they pollute their air and waterways with their industries ?

    நண்பரே! சோவியத் ஒன்றியம் உயிர்ப்புடன் இருந்த பொழுது இப்பிரச்சினைகள் இவ்வளவு வெளிப்படையாகத் தெரியவில்லை. அது மட்டுமல்ல; இன்று சோவியத் ஒன்றியம் உயிர்ப்புடன் இருந்தாலும், தனியாக இவ்வுலகைக் காக்கும் முயற்சியில் ஈடுபட முடியாது. ஆனால் இப்பிரச்சினையைக் குறித்த விழிப்புணர்வையும் இதற்குத் தீர்வு சோஷலிசம் தான் என்பதையும் உலக மக்களுக்கு உணர்த்த வலுவான ஊடகங்கள் கிடைத்து இருக்கும். அவ்வளவு தான். உலக மக்கள் அனைவரும் ஒன்று சேராமல் இப்பிரச்சினைக்குத் தனியொரு மனிதரோ தனியொரு நாடோ தீர்வு காண முடியாது.(ஏற்கனவே நான் கூறியது தான்)

    For how long are you going to use this rubber to keep rubbing ? May be we should list side by side the discoveries ( during the communist era ) to make a comparison. Everything is fair game when it is out there for discussion.

    நீங்கள் சொல்வதை விட அதிகமாகவே சோஷலிச நாட்டு அறிவியலாளர்களின் சாதனைகள் அக்காலத்திலேயே பட்டியலிடப்படவே செய்தன. முதலாளித்துவ ஊடகங்களின் இருட்டடிப்பையும் மீறி அவை வெளியே தெரியவும் செய்தன. ஓங்கி அடித்துக் கூறி உண்மையை மறைக்க முயல வேண்டாம்.

    We did not come to know of anything because those criminals won’t even let you know how they were messing up things. People are willing to get together to find a solution but yours is not the solution.

    நான் சொல்வது தீர்வு இல்லை என்றால், வேறு தீர்வைச் சொல்லும்படி தானே கேட்டுக் கொண்டு இருக்கிறேன். நீங்கள் அதைப் பற்றிப் பேச மறுக்கிறீர்களே! பிரச்சினை தெரியாத காலத்தில் உயர்ப்புடன் இருந்த சோஷலிச நாடுகள், தீர்வு காண முடியாதபடி சதி செய்து விட்டன. அவர்கள் அன்று செய்த சதி, பிரச்சினை தெரியும் இக்காலத்தில் தீர்வு காண முடியாதபடி உங்ளைக் கட்டிப் போட்டு இருக்கிறது. சபாஷ்!

    have you visited any of these countries and spoken to the common man there, I have.

    முதலாளித்தவ அமைப்பில் முதலாளிகளுக்கு ஆதரவாகவும் உழைக்கும் மக்களுக்கு ‌எதிராகவும் இருப்பது போல சோஷலிச அமைப்பில் உழைக்கும் மக்களுக்கு ஆதரவாகவும் சுரண்டும் மக்களுக்கு எதிராகவும் இருக்கவே செய்யும். நீங்கள் யாரைச் சந்தித்தீர்கள்?

    You started with false assumptions and explained nothing .

    நான் எதைத் தவறாக அனுமானித்து இருக்கிறேன்?

    So the plants in my backyard I have are for my profits or all the nature reserves that are maintained are for profits ? Who does the most re-planting and regeneration ? The socialists only ?

    உங்கள் வீட்டுப் பின் புறத்தில் உள்ள மரங்களின் எண்ணிக்கை போதும் என்று நினைக்கிறீர்களா?

    Do you know what you are talking about

    ஏன் உங்களுக்குத் தெரியவில்லையா?

    So the trivial invention is much greater than the advent of the SIM cards/ So many patent applications from the capitalists world too get rejected every year for various reasons and this is not anything new.

    அதைத் தான் ஆராய்ந்து பாருங்கள் என்று கூறுகிறேன். ஒர் அறிவியலாளர் முதலாளிகளின் இலாப வேட்டைக்கு அடிபணிந்தால் தான் அவர் நிலை நிறுத்தப் படுவார். சுதந்திரமாக இருக்க விரும்பினால் அவர் ஒழித்துக் கட்டப்படுவார். இது தான் முதலாளித்துவம்.

    You think because you said it will happen, that is what will happen eventually. Have you heard about the dark matter ?

    நீங்கள் என்ன சொல்ல வருகிறீர்கள் என்று புரியவில்லை. உலகம் அழியத் தான் போகிறது என்று கூற வருகிறீர்களா? அப்படி தோல்வி மனப் பான்மை யுடனோ அல்லது மற்றவர்களை அடிமைகளாக வைத்துக் கொள்ள முடியாத நி‌லையை ஏற்றுக் கொள்வதை விட உலகம் அழிந்து போவதே மேல் என்று நினைக்கிறீர்களா? முதலாவது எண்ணம் தவறு. இரண்டாவது எண்ணம் அயோக்கியத்தனம்.

  11. Good, let’s start with what you have said last, “அயோக்கியத்தனம்.”. Now the readers will know clearly where you come from. You mean when someone doesn’t agree with your ridiculous statements he/she is an “அயோக்கியன்”. That should put everything in perspective for the good readers of Inioru. Let them judge who the “அயோக்கியன்” is here.

    “என்ன சொல்ல வருகிறீர்கள்? கத்ரினா சூறாவளியினால் கியூபா பாதிக்கப்படவே இல்லை; வெறுமனே பிரச்சார யுக்தி என்றா? அப்படியென்றால் கியூபாவின் கடற்கரைப் பிரதேசங்கள் 90% நீரில் மூழ்கியதாக வந்த செய்தி (அதுவும் முதலாளித்துவ ஊடகங்களில் வந்த செய்தி) தவறா?” – How many times do I have to repeat it to you, it wasn’t a hurricane for Cuba, it was rain and tropical storm winds only. You are comparing a hurricane with rain and tropical storm winds. I hope you stop misleading the readers on this again and again.

    “He can but cannot give expert advice on disaster management Also you said he is American hence it must be true ? அவர் நிபுணத்துவ அறிவுரை எதையும் கூறவில்லை. ஒரு சிறிய நாடு சிறப்பாகப் பணியாற்றி வந்ததையும், பெரிய நாடு அதைச் செய்ய முடியாமல் ஒருவர் மீது இன்னொருவர் பழி போட்டுக் கொண்டு இருந்ததையும் பார்த்து ஒரு முடிவிற்கு வர எந்த ஒரு நிபுணத்துவமும் தேவை இல்லை. சராசரி அறிவிற்கும் சற்றுக் குறைவான அறிவே போதும்” – I have told you why he did that, that is what he preaches ie socialism is better than capitalism. He is not interested in disaster management or natural disasters. He has his own agenda and he has used Katrina to promote it under a false pretext.

    ‘இல்லை நண்பரே! கட்டுரையின் முக்கியமான பகுதியை விட்டு மற்ற விஷயங்களைப் பற்றி விவாதிப்பாதிலேயே ஆர்வம் காட்டுகிறீர்கள். இன்று நம்மை அச்சுறுத்தி வரும் சூழ்நிலைக் கேட்டையும், புவி வெப்ப உயர்வையும் முதலாளித்துவ உற்பத்தி முறை மேலும் மோசமாக ஆக்காமல் இருக்க முடியாது. சோஷலிச உற்பத்தி முறையில் இதற்குத் தீர்வு காண முடியும். முதலாளித்துவ உற்பத்தி முறையில் இதற்குத் தீர்வு எப்படிக் காண முடியும் என்பதைப் பற்றிப் பேச மறுக்கிறீர்கள்.” – when the writing itself is baseless what do you expect ? Next time when you write write it with reliable data to support your proposition, readers may listen. 

    “நண்பரே! சோவியத் ஒன்றியம் உயிர்ப்புடன் இருந்த பொழுது இப்பிரச்சினைகள் இவ்வளவு வெளிப்படையாகத் தெரியவில்லை. அது மட்டுமல்ல; இன்று சோவியத் ஒன்றியம் உயிர்ப்புடன் இருந்தாலும், தனியாக இவ்வுலகைக் காக்கும் முயற்சியில் ஈடுபட முடியாது. ஆனால் இப்பிரச்சினையைக் குறித்த விழிப்புணர்வையும் இதற்குத் தீர்வு சோஷலிசம் தான் என்பதையும் உலக மக்களுக்கு உணர்த்த வலுவான ஊடகங்கள் கிடைத்து இருக்கும். அவ்வளவு தான். உலக மக்கள் அனைவரும் ஒன்று சேராமல் இப்பிரச்சினைக்குத் தனியொரு மனிதரோ தனியொரு நாடோ தீர்வு காண முடியாது.(ஏற்கனவே நான் கூறியது தான்)” – you did not answer my question, if Soviets did not want death and destruction why did they make nuclear bombs ? The people of this world have plenty of awareness about global warming, if they don’t agree on this it won’t even be discussed today. You are not the only smarty pant to talk about it. Do you know how much of nature was destroyed by the Soviets themselves ?

    “நீங்கள் சொல்வதை விட அதிகமாகவே சோஷலிச நாட்டு அறிவியலாளர்களின் சாதனைகள் அக்காலத்திலேயே பட்டியலிடப்படவே செய்தன. முதலாளித்துவ ஊடகங்களின் இருட்டடிப்பையும் மீறி அவை வெளியே தெரியவும் செய்தன. ஓங்கி அடித்துக் கூறி உண்மையை மறைக்க முயல வேண்டாம்.” – you publish the list and I will publish mine to counter yours ! I am not saying the people of that region are not smart, they produce good scientists and thinkers. The system did not allow them to bring their abilities out to the world. When they come to the West they have excelled in their respective field. 

    “நான் சொல்வது தீர்வு இல்லை என்றால், வேறு தீர்வைச் சொல்லும்படி தானே கேட்டுக் கொண்டு இருக்கிறேன். நீங்கள் அதைப் பற்றிப் பேச மறுக்கிறீர்களே! பிரச்சினை தெரியாத காலத்தில் உயர்ப்புடன் இருந்த சோஷலிச நாடுகள், தீர்வு காண முடியாதபடி சதி செய்து விட்டன. அவர்கள் அன்று செய்த சதி, பிரச்சினை தெரியும் இக்காலத்தில் தீர்வு காண முடியாதபடி உங்ளைக் கட்டிப் போட்டு இருக்கிறது. சபாஷ்!” – I did not come here to tell the users what they already know. My mission is to expose the fallacy of your baseless proposition. Your “சபாஷ்” doesn’t add any validity to your answers here.

    “முதலாளித்தவ அமைப்பில் முதலாளிகளுக்கு ஆதரவாகவும் உழைக்கும் மக்களுக்கு ‌எதிராகவும் இருப்பது போல சோஷலிச அமைப்பில் உழைக்கும் மக்களுக்கு ஆதரவாகவும் சுரண்டும் மக்களுக்கு எதிராகவும் இருக்கவே செய்யும். நீங்கள் யாரைச் சந்தித்தீர்கள்?” – Definitely I did not meet your relatives, it was just the common man I meet at the workplace from the low level workers to the managers whom I have met. Because I was interested I ask people to see what they felt.

    “நான் எதைத் தவறாக அனுமானித்து இருக்கிறேன்?” , right from the beginning saying that Katrina struck Cuba as a hurricane, no need to continue with the rest of the inaccuracies. 

    “உங்கள் வீட்டுப் பின் புறத்தில் உள்ள மரங்களின் எண்ணிக்கை போதும் என்று நினைக்கிறீர்களா?” – Now who is hijacking the discussion, why did you leave out the rest ie the nature reserves and the re-generation of plants and vegetation ? Trees in my backyard are to prove to you capitalists don’t do everything for a monetart benefit. If you can’t even get that there is something missing in you. I doubt that is not the reason, you remind me the artful dodger in Oliver Twist !

    “ஏன் உங்களுக்குத் தெரியவில்லையா”,  How do I know what you are talking about when you cannot express yourself clearly .

    “அதைத் தான் ஆராய்ந்து பாருங்கள் என்று கூறுகிறேன். ஒர் அறிவியலாளர் முதலாளிகளின் இலாப வேட்டைக்கு அடிபணிந்தால் தான் அவர் நிலை நிறுத்தப் படுவார். சுதந்திரமாக இருக்க விரும்பினால் அவர் ஒழித்துக் கட்டப்படுவார். இது தான் முதலாளித்துவம்.” – your are saying that every patent application has to be approved and if rejected only the ones from Socialists are rejected. Do you know how much it takes to get a patent application approved. I work in an environment where we summit a number of applications and and we get may rejected too.

    “நீங்கள் என்ன சொல்ல வருகிறீர்கள் என்று புரியவில்லை. உலகம் அழியத் தான் போகிறது என்று கூற வருகிறீர்களா? அப்படி தோல்வி மனப் பான்மை யுடனோ அல்லது மற்றவர்களை அடிமைகளாக வைத்துக் கொள்ள முடியாத நி‌லையை ஏற்றுக் கொள்வதை விட உலகம் அழிந்து போவதே மேல் என்று நினைக்கிறீர்களா? முதலாவது எண்ணம் தவறு. இரண்டாவது எண்ணம் அயோக்கியத்தனம்.”, you you live with the belief that the world ( ie life on earth in its current form )  will go on for ever you are not being a very smart man, Accepting reality is not accepting failure. And your calling me an “அயோக்கியன் ” because I speak the greatest “அயோக்கியத்தனம்”

    1. Some additional information for our good readers:

      Although Hurricane Katrina stayed well to the north of Cuba, on August 29 it brought tropical-storm force winds and rainfall of over 8 inches (200 mm) to western regions of the island. Telephone and power lines were damaged and around 8,000 people were evacuated in the Pinar del Río Province. According to Cuban television reports the coastal city of Surgidero de Batabano was 90% underwater..

      1/ PLEASE NOTE THAT IT IS NOT 90% OF THE COAST OF THE WHOLE ISLAND OF CUBA. 

      2/  THE NUMBER OF PEOPLE EVACUATED IS 8000, NOT 8MILLUION OR 800,000, OR 80,000. 

      Now my dear intelligent readers you make your own judgement.

      1. What sense does your reply convey to readers? Why are you shy to discuss main matter and always try to divert the issue?

        1. You may pretend that it does not make any sense but you know exactly what I am talking about. You compared a much smaller disaster faced by Cuba with that of a humongous one faced by the people of Louisiana, Mississippi, Florida and Alabama  based on something written by socialist nondescript writer with his own agenda to back it up. It turned out your claims are false and you are caught with you pants down now.  Admit it and get on with your life.

      2. நீங்கள் என்ன சொல்ல வருகிறீர்கள்? கத்ரினா சூறாவளியினால் கியூபா பாதிக்கப் படவே இல்லை. அப்படியே பாதிக்கப்பட்டு இருந்தாலும் அதன் அளவு குறைவு தான். ஆகவே அதன் மீட்பு நடவடிக்கைகளில் சிறப்பு எதுவும் இல்லை என்று வாசகர்கள் நம்ப வேண்டும். அவ்வளவு தானே? இது எந்த விதத்தில் இக்கட்டுரையின் நோக்கத்திற்குப் பதில் அளித்ததாக ஆகும்? பொருள் வசதியற்ற ஒரு நாட்டின் நடவடிக்கையையும் அபரிமிதமாகப் பொருள் வசதி கொண்ட ஒரு நாட்டின் நடவடிக்கையையும் ஒப்பிட்டுப் பார்க்கும் மன நிலையில் இருந்து வாசகர்களைத் திசை திருப்பியே ஆகவேண்டும் என்று துடியாய்த் துடிப்பதை வாசகர்கள் உணரத் தான் செய்வார்கள். கியூபாவின் மீட்பு நடவடிக்கை‌களை முதலாளித்துவ ஊடகங்கள் இருட்டடிப்பு செய்ய முடியாமல் போனது மட்டுமல்ல; பாராட்டாமலும் இருக்க முடியவில்லை என்பதை மறைக்க வேண்டும் என்பதற்காக மிகவும் சிரமப்படுகிறீர்கள்.

        இக்கட்டுரை ஆதாரமில்லாமல் எழுதப்பட்டு உள்ளதாகக் கூறுகிறீர்கள். சூழ்நிலைக் கேடும் புவி வெப்ப உயர்வும் ஆதாரமில்லாத விஷயங்களா? அப்படி என்றால் அவற்றைப் பற்றிய செய்திகள் முதலாளிகளின் பிடியில் உள்ள அறிவியலாளர்களிடம் இருந்தும் ஊடகங்களில் இருந்தும் தான் வருகின்றன. புவி வெப்ப உயர்வினால் ஏற்கனவே ஆர்ட்டிக் பகுதியில் பனி உருகி இருப்பதாகவும், மேலும் உருகிக் கொண்டு இருப்பதாகவும் அவர்கள் தான் கூறுகிறார்கள். இதை எப்படி மாற்றப் போகிறீர்கள்?

        புவி வெப்ப உயர்வுப் பிரச்சினை தெரியாத போது சோவியத் ஒன்றியத்தில் நடந்த விஷயங்களை இப்போதைய சூழ்நிலையுடன் ஒப்பிட்டுப் பேசுசிறீர்கள். இது எவ்வித்தில் சரி? மேலும் புவி வெப்ப உயர்வுக்கு எதிரான நடவடிக்கைகளைத் தனியொரு நாடு எடுத்து விட முடியாது என்பதும், உலக நாடுகள் அனைத்தும் ஒன்று சேர்ந்தால் தான் அதைச் செய்ய முடியும் என்பதும் புரியவில்லையா?

        முதலாளித்துவம் புவி வெப்பத்தை உயர்த்தும் பொருட்களை உற்பத்தி செய்யக் கட்டாயப் படுத்துவது உங்களுக்குப் புரியவில்லையா? அதைப் பற்றிப் பேசுவது உங்கள் வேலை இ‌ல்லை என்றால் வேறு எந்த விஷயத்திற்கு முக்கியத்துவம் கொடுக்கிறீர்கள்? கத்ரினா சூறாவளியனால் அமெரிக்கா அதிகமாக பாதிக்கப்பட்டது , கியூபா குறைவாக பாதிக்கப்பட்டது என்று பேசுவது தான் உங்கள் வேலையா?

        சோஷலிசத்தில் அனைவருக்கும் (வேலை உத்தரவாதம் இருப்பதால்)சுதந்திரம் இருக்கிறது; முதலாளித்துவத்தில் (வேலை உத்தரவாதம் இல்லை என்பதால்) உழைக்கும் மக்களுக்குச் சுதந்திரம் இல்லை. சோஷலிசத்தில் மற்றவர்களை (வேலை கிடைக்காது, வேலையை விட்டு நீக்கி விடுவோம் என்று மிரட்டி) அடிமை கொள்ள ஆசைப் படுபவர்களின் எண்ணம் ஈடேறாது; முதலாளித்துவத்தில் அது முடியும். ஆகவே சுதந்திரம் வேண்டுவோர் சோஷலிசத்தை ஏற்க வேண்டும் என்பது தான் இது வரைக்கும் இருந்த நிலை. ஆனால் முதலாளித்துவம் இப்பொழுது கூடுதலாக ஏற்படுத்தி இருக்கும் சூழ்நிலைக் கேடும் புவி வெப்ப உயர்வும் உயிரினங்கள் இப்புவியில் தொடர்ந்து வாழ்வதற்கே சோஷலிசம் தேவைப்படுகிறது என்பது தான் இன்றைய நிலை. இதைப் பற்றிப் பேசுவது உங்கள் வேலை இல்லாமல் இருக்கலாம். ஆனால் உலக சமுதாய்ம் இதைப் பற்றிச் சிந்திக்க வேண்டியுள்ளது. இதன் பாதை கரடு முரடாகவும் துன்பம் தருவதாகவும் இருந்தாலும் உலகில் உயிரின வாழ்வு தொடர வேண்டும் என்று நினைப்பவர்கள் அவ்வழியை ஏற்கத் தான் வேண்டும்.

        1. நீங்கள் என்ன சொல்ல வருகிறீர்கள்? கத்ரினா சூறாவளியினால் கியூபா பாதிக்கப் படவே இல்லை. அப்படியே பாதிக்கப்பட்டு இருந்தாலும் அதன் அளவு குறைவு தான். ஆகவே அதன் மீட்பு நடவடிக்கைகளில் சிறப்பு எதுவும் இல்லை என்று வாசகர்கள் நம்ப வேண்டும். அவ்வளவு தானே?

          Yes, the readers should know the facts not the fiction you produce here to promote your views.

          இது எந்த விதத்தில் இக்கட்டுரையின் நோக்கத்திற்குப் பதில் அளித்ததாக ஆகும்?

          Because when your claims are not backed with facts it is like a building without a good foundation. It collapses under its own weight.

          பொருள் வசதியற்ற ஒரு நாட்டின் நடவடிக்கையையும் அபரிமிதமாகப் பொருள் வசதி கொண்ட ஒரு நாட்டின் நடவடிக்கையையும் ஒப்பிட்டுப் பார்க்கும் மன நிலையில் இருந்து வாசகர்களைத் திசை திருப்பியே ஆகவேண்டும் என்று துடியாய்த் துடிப்பதை வாசகர்கள் உணரத் தான் செய்வார்கள்.

          No one has issues with Cuba or the US the issues are with you and the inaccuracies in the data you have presented.

           கியூபாவின் மீட்பு நடவடிக்கை‌களை முதலாளித்துவ ஊடகங்கள் இருட்டடிப்பு செய்ய முடியாமல் போனது மட்டுமல்ல; பாராட்டாமலும் இருக்க முடியவில்லை என்பதை மறைக்க வேண்டும் என்பதற்காக மிகவும் சிரமப்படுகிறீர்கள்.

          You are using the same ridiculous mantra used by the right wing in the US that claims the main stream media is biased towards the left only. I have not tried to hide anything here and it is you who is trying to hide your false statements.

          இக்கட்டுரை ஆதாரமில்லாமல் எழுதப்பட்டு உள்ளதாகக் கூறுகிறீர்கள். சூழ்நிலைக் கேடும் புவி வெப்ப உயர்வும் ஆதாரமில்லாத விஷயங்களா?

          I did not say that, your words not mine.

           அப்படி என்றால் அவற்றைப் பற்றிய செய்திகள் முதலாளிகளின் பிடியில் உள்ள அறிவியலாளர்களிடம் இருந்தும் ஊடகங்களில் இருந்தும் தான் வருகின்றன. புவி வெப்ப உயர்வினால் ஏற்கனவே ஆர்ட்டிக் பகுதியில் பனி உருகி இருப்பதாகவும், மேலும் உருகிக் கொண்டு இருப்பதாகவும் அவர்கள் தான் கூறுகிறார்கள். இதை எப்படி மாற்றப் போகிறீர்கள்?

          There is a plethora of writings on this that you can research yourself, it is not my job to educate you.

          புவி வெப்ப உயர்வுப் பிரச்சினை தெரியாத போது சோவியத் ஒன்றியத்தில் நடந்த விஷயங்களை இப்போதைய சூழ்நிலையுடன் ஒப்பிட்டுப் பேசுசிறீர்கள். இது எவ்வித்தில் சரி? மேலும் புவி வெப்ப உயர்வுக்கு எதிரான நடவடிக்கைகளைத் தனியொரு நாடு எடுத்து விட முடியாது என்பதும், உலக நாடுகள் அனைத்தும் ஒன்று சேர்ந்தால் தான் அதைச் செய்ய முடியும் என்பதும் புரியவில்லையா?

          So, you are agreeing that the socialists too have been polluting the world and the system of government couldn’t have prevented global warming. BTW I like to remind you what happened in Chernobyl and how the Soviets handled it including the news about it. Who said the nations aren’t willing to work together to manage global warming ? 

          முதலாளித்துவம் புவி வெப்பத்தை உயர்த்தும் பொருட்களை உற்பத்தி செய்யக் கட்டாயப் படுத்துவது உங்களுக்குப் புரியவில்லையா?

          The same people have realized their errs and their governments are placing numerous restrictions on them now. There are penalties for polluters now and they are finding  that it is not profitable to pollute anymore.  It won’t be long before you will see cars with zero pollution. 

          அதைப் பற்றிப் பேசுவது உங்கள் வேலை இ‌ல்லை என்றால் வேறு எந்த விஷயத்திற்கு முக்கியத்துவம் கொடுக்கிறீர்கள்?

          I have number of priorities in my life and it doesn’t have to match with yours.

          கத்ரினா சூறாவளியனால் அமெரிக்கா அதிகமாக பாதிக்கப்பட்டது , கியூபா குறைவாக பாதிக்கப்பட்டது என்று பேசுவது தான் உங்கள் வேலையா?

          As much as  it is your job to keep saying that Cuba too was hit equally by Katrina and it was clever enough to manage it better. 

          சோஷலிசத்தில் அனைவருக்கும் (வேலை உத்தரவாதம் இருப்பதால்)சுதந்திரம் இருக்கிறது; முதலாளித்துவத்தில் (வேலை உத்தரவாதம் இல்லை என்பதால்) உழைக்கும் மக்களுக்குச் சுதந்திரம் இல்லை. சோஷலிசத்தில் மற்றவர்களை (வேலை கிடைக்காது, வேலையை விட்டு நீக்கி விடுவோம் என்று மிரட்டி) அடிமை கொள்ள ஆசைப் படுபவர்களின் எண்ணம் ஈடேறாது;

          You are digressing, this has nothing to do with the topic in question here.

          முதலாளித்துவத்தில் அது முடியும். ஆகவே சுதந்திரம் வேண்டுவோர் சோஷலிசத்தை ஏற்க வேண்டும் என்பது தான் இது வரைக்கும் இருந்த நிலை.

          ???

          ஆனால் முதலாளித்துவம் இப்பொழுது கூடுதலாக ஏற்படுத்தி இருக்கும் சூழ்நிலைக் கேடும் புவி வெப்ப உயர்வும் உயிரினங்கள் இப்புவியில் தொடர்ந்து வாழ்வதற்கே சோஷலிசம் தேவைப்படுகிறது என்பது தான் இன்றைய நிலை.

          But how ? By making nuclear bombs and other Chernobyls ? Another N Korea spending money on N bombs while starving its peasants and begging for food from the West ?

          இதைப் பற்றிப் பேசுவது உங்கள் வேலை இல்லாமல் இருக்கலாம். ஆனால் உலக சமுதாய்ம் இதைப் பற்றிச் சிந்திக்க வேண்டியுள்ளது.

          Even before you were born the world was concerned about its survival and it will continue to do so in the future too. Your ideas are welcome when you speak the truth which you don’t.

          இதன் பாதை கரடு முரடாகவும் துன்பம் தருவதாகவும் இருந்தாலும் உலகில் உயிரின வாழ்வு தொடர வேண்டும் என்று நினைப்பவர்கள் அவ்வழியை ஏற்கத் தான் வேண்டும்.

          But not necessarily your way !

          How about apologizing for calling me an “அயோக்கியன்”, that word is not in your dictionary ? 

    2. என்னப்பா பயபுள்ளய அக்குவேற ஆணிவேறயா பிரிச்சு மேஞ்சிட்டே ?

  12. You may pretend that it does not make any sense but you know exactly what I am talking about. You compared a much smaller disaster faced by Cuba

    இதில் நான் நடிப்பதற்கு ஒன்றுமில்லை. கியூபாவின் மீட்பு நடவடிக்கைகள் முதலாளித்துவ ஊடகங்களின் இருட்டடிப்பையும் வெறுப்பபையும் மீறி மக்களின் கவனத்தையும், பாராட்டையும் பெற்றதையும் அமெரிக்காவின் மீட்பு நடவடிக்கைகளில் இருந்த தொய்வையும் பொறுப்பின்மையையும் மறைக்க வேண்டும் என்று படாதபாடு பட்டு நடிப்பது நீங்கள் தான்.

    Because when your claims are not backed with facts it is like a building without a good foundation. It collapses under its own weight

    என் கட்டுரையில் எந்தப் பகுதி அடைப்படை இல்லாமல் இருக்கிறது? கியூபாவின் பேரிடர் மேலாண்மைத் திறன் மக்களால் போற்றப்பட்டதும், அமெரிக்காவின் ‌சறுக்கல் மக்களின் கண்டனத்திற்கு உள்ளாதைப் பற்றியதா? சோவியத் ஒன்றியத்தில் வேலை உத்தரவாதம் செய்யப்பட்டு வளமுடன் இருந்த நிலை இன்று மாறி வேலைக்காக மக்கள் அலைந்து கொண்டு இருப்பதையும் வறுமையில் இருப்பதையும் பற்றியதா? செஞ்சீனத்தில் வறுமை இல்லாமல் வாழ்ந்து கொண்டு இருந்த மக்கள் இப்பொழுது ‘அபாரமான’ பொருளதாதர வளர்ச்சி ஏற்பட்ட பின் வறுமையின் பிடியில் சிக்கியுள்ளதைப் பற்றியதா? எந்தப் பகுதி அடிப்படை இல்லாமல் இருக்கிறது?

    No one has issues with Cuba or the US the issues are with you and the inaccuracies in the data you have presented.

    வாசகர்களிடமே விட்டு விடுங்கள்.

    I did not say that, your words not mine.

    இதை நீங்கள் சொல்லவில்லை. வேறு எதைத்தான் நீங்கள் சொல்ல வருகிறீர்கள்? உண்மையான பிரச்சினைகளைப் பற்றிப் பேசினால் உண்மையான தீர்வுகளுக்கு வரவேண்டும். அது உங்உளுக்குப் பிடிக்கவில்லை. அவ்வளவு தானே? ஆனால் உலகில் உயிரினங்கள் அழியக் கூடாது என்று விரும்பும் அனைவருக்கும் அதில் ஈடுபாடு இருக்கவே செய்யும்.

    There is a plethora of writings on this that you can research yourself, it is not my job to educate you.

    இதைப் பற்றி முதலாளிகளின் பிடியில் உள்ள அறிவியலாளர்கள் எழுதியதைப் படித்த பிறகு தான் நான் இம்முடிவிற்கு வர நேர்ந்தது. நீங்கள் நடுநிலையில் இருக்க விரும்பாததால் என்னுடைய கருத்து உங்களுக்குப் பிடிக்கவில்லை. நடுநிலையில் இருக்க விரும்பாத நீங்கள் இன்னொருவருக்கு கற்றுக் கொடுக்க எப்படி முனைய முடியும்?

    So, you are agreeing that the socialists too have been polluting the world and the system of government couldn’t have prevented global warming. BTW I like to remind you what happened in Chernobyl and how the Soviets handled it including the news about it. Who said the nations aren’t willing to work together to manage global warming ?

    எத்தனை முறை கூறினாலும் திரும்பத் திரும்ப சொன்னதையே சொல்லிக் கொண்டு இருக்கிறீர்கள். மாசு ஏற்படுத்துவதில் முதலாளித்துவ நாடுகளும் சோஷலிச நாடுகளும் பங்களிப்பு செய்தன என்பதில் எந்த வித இரகசியமும் இல்லை என்பதையும் இன்று சோஷலிச நாடுகள் உயிர்ப்புடன் இருந்தாலும் தனியாக மீட்பு நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட முடியாது என்பதையும் தெளிவாகக் கூறியிருக்கிறேன். அடிமை கொள்ளும் சுகத்தை விட மனமில்லாதவரகள் இத்தீர்வை இருட்டடிப்பு செய்யலாம்; எதிர்க்கலாம். ஆனால் இன்று சோஷலிச நாடுகள் உயிர்ப்புடன் இருந்திருந்தால் ஓரளவு ஊடக வலிமை கிடைத்த இருக்கும். புரிந்து கொள்ள முயலுங்கள்.

    The same people have realized their errs and their governments are placing numerous restrictions on them now. There are penalties for polluters now and they are finding that it is not profitable to pollute anymore. It won’t be long before you will see cars with zero pollution.

    மாசு படுத்துவது இலாபகரமானது அல்ல என்று கண்டு பிடித்து விட்டீர்களா? மிகவும் மகிழ்ச்சி. ஆனால் நடைமுறையில் மாசு படுத்துவதில் தான் இலாபம் இருப்பதாக முதலாளிகள்ப் புரிந்து கொண்டு இருக்கிறார்கள். மாசு படுத்துவதைப் பற்றிக் கவலைப் படாத அரசுகள் ஆளும் பகுதிகளில் தான் மூலதனம் மிகுந்த கரிசனத்துடன் பாய்கிறது. நாளை நல்ல காலம் பிறக்கும் என்று அருள் வாக்கை நம்புவதை விட அறிவு பூர்வமான தீர்வை ஏற்பது தானே சரியானதாக இருக்கும்?

    I have number of priorities in my life and it doesn’t have to match with yours

    உங்களுக்கு இப்புவியில் உயிரினங்கள் அழிந்து விடக் கூடாது என்ற அக்கறை இல்லாமல் இருக்கலாம். எனக்கு இருக்கிறது. மற்றவர்களுக்கும் அதை ஏற்படுத்த முயல்கிறேன்.

    As much as it is your job to keep saying that Cuba too was hit equally by Katrina and it was clever enough to manage it better.
    சரி! அதை நான் பார்த்துக் கொள்கிறேன். நீங்கள் (உலகில் உயிரினங்கள் அழிந்து விடக் கூடாது என்ற அக்கறை இல்லாத) மற்ற விஷயங்களில் கவனம் செலுத்துங்கள்.

    You are digressing, this has nothing to do with the topic in question here.

    இது எப்படி இக்கட்டுரைக்குத் தொடர்பு இல்லாமல் போய்விட்டது. உழைக்கும் மக்களுக்கு முதலாளித்துவத்தில் சதந்திரம் இல்லை என்பதாலும் சோஷலிசத்தில் (மற்றவர்களை அடிமை கொள்ள ஆசைப்படுபவர்களதை் தவிர்த்து) அனைவருக்கும் சுதந்திரம் உண்டு என்பதால் அனைவரும் சோஷலிச அரசு அமைய விரும்புவது இயல்‌பு. ஆனால் மற்றவர்களை அடிமை கொள்ள ஆசைப் படுபவர்கள் இடையேயும் உலகில் உயிரினங்கள் அழிந்து விடக் கூடாது என்று நினைத்து தங்களை மாற்றிக் கொள்ள முன் வரலாம். ஆகவே நான் எதையும் தொடர்பு இல்லாமல் எழுதவில்லை.

    ???

    உங்களுக்குப் புரியவில்லையானால் விட்டு விடுங்கள். புரிந்து கொள்பவர்கள் இருக்கத் தான் செய்கிறார்கள்.

    But how ? By making nuclear bombs and other Chernobyls ? Another N Korea spending money on N bombs while starving its peasants and begging for food from the West ?

    வட கொரியாவிற்கு மேலை நாடுகள் கொடுக்கும் அழுத்தத்தைக் கணக்கில் கொண்டு இதைப் பாருங்கள்.

    Even before you were born the world was concerned about its survival and it will continue to do so in the future too. Your ideas are welcome when you speak the truth which you don’t.

    But not necessarily your way !

    இன்றைய சூழ்நிலைக்கு ஏற்றதான தீர்வைத் தான் கூறி இருக்கிறேன். இதை மக்கள் யோசித்து முடிவு செய்ய வேண்டும்.

    How about apologizing for calling me an “அயோக்கியன்”, that word is not in your dictionary ?

    மற்றவர்களை அடிமைகளாக வைத்துக் கொள்ள முடியாத நி‌லையை ஏற்றுக் கொள்வதை விட உலகம் அழிந்து போவதே மேல் என்று நினைப்பது அயோக்கியத்தனம் என்று கூறி இருக்கிறேன். இதைப் படித்து உங்கள் மனச் சாட்சியிடம் நீங்கள் ஒப்புதல் வாக்கு மூலத்தைக் கொடுத்து விட்டு வேறு ஒருவரை மன்னிப்பு கேட்கச் சொல்வது வேடிக்கையாக இருக்கிறது.

Comments are closed.